Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat am Donnerstag (13.11.2025) entschieden, dass alkoholfreie Getränke nicht unter der Bezeichnung „Gin” (auf Spanisch „ginebra”) verkauft werden dürfen, da diese Bezeichnung einem bestimmten alkoholischen Getränk vorbehalten ist.
Das Gericht mit Sitz in Luxemburg entschied so, nachdem ein deutscher Verband zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs ein Verbot des Verkaufs eines alkoholfreien Getränks mit der Bezeichnung „Virgin Gin Alkohol frei” beantragt hatte.
Der Verband argumentierte, dass diese Bezeichnung gegen EU-Recht verstoße, da „Gin” oder Ginebra nach EU-Recht durch Aromatisierung von Ethylalkohol landwirtschaftlichen Ursprungs mit Wacholderbeeren hergestellt werden muss und sein Mindestalkoholgehalt 37,5 % betragen muss.
Das deutsche Gericht beschloss, den EuGH zu konsultieren, der am Donnerstag entschied, dass das EU-Recht „die Präsentation und Kennzeichnung von Getränken wie dem streitigen als „alkoholfreier Gin” eindeutig verbietet, und zwar aus dem einfachen Grund, dass dieses Getränk keinen Alkohol enthält”.
Das Gericht betont in diesem Zusammenhang, dass es „irrelevant” sei, dass die Bezeichnung „Gin” mit dem Hinweis „alkoholfrei” versehen sei. Der EuGH weist außerdem darauf hin, dass das Recht auf unternehmerische Freiheit dieses Verbot nicht außer Kraft setze, da es den Verkauf des betreffenden Produkts nicht verhindere, sondern lediglich verbiete, dies unter einer gesetzlichen Bezeichnung zu tun, die einem bestimmten Spirituosengetränk vorbehalten sei: Gin.
Er fügt hinzu, dass das Verbot auch verhältnismäßig ist, da es zum einen die Verbraucher vor einer möglichen Verwechslung hinsichtlich der Zusammensetzung der Produkte und zum anderen die Gin-Hersteller, die die EU-Vorschriften einhalten, vor unlauterem Wettbewerb schützt.
Das Urteil steht im Einklang mit früheren Urteilen, wie dem Urteil aus dem Jahr 2017, wonach Begriffe wie „Milch”, „Butter”, „Sahne” oder „Joghurt” nicht für Pflanzenprodukte wie Soja oder Tofu verwendet werden dürfen, da diese gesetzlichen Bezeichnungen Produkten tierischen Ursprungs vorbehalten sind.
Im Jahr 2024 bestätigte der EuGH jedoch die Verwendung von Begriffen für Fleischprodukte wie „Wurst” oder „Steak” für Produkte auf pflanzlicher Proteinbasis, sofern keine spezifische gesetzliche Bezeichnung für diese Produkte eingeführt wird.
Vor knapp einem Monat, im letzten Kapitel einer Debatte, die die EU seit Jahren spaltet, forderte das Europäische Parlament, die Verwendung von Begriffen wie Hamburger, Wurst oder Schnitzel auf Produkte tierischen Ursprungs zu beschränken, obwohl die Maßnahme – die in den Änderungen der Vorschriften der Gemeinsamen Agrarpolitik enthalten ist – noch mit den Mitgliedstaaten ausgehandelt und von diesen genehmigt werden muss, um in Kraft zu treten.
Quelle: Agenturen
