Die PP hat das Präsidium des Kongresses in einer Beschwerde um Schutz gebeten, in der sie anprangert, dass die Präsidentin des Hauses, Francina Armengol, in den Debatten des Kongresses „parteiisch“ und „lasch“ sei, wenn es darum geht, die Regeln zur Vermeidung von Beleidigungen und Beleidigungen Dritter anzuwenden. Der Sprecher der PP-Fraktion, Miguel Tellado, hat eine 28-seitige Beschwerde eingereicht, in der er verschiedene Handlungen Armengols seit ihrem Amtsantritt als Kongresspräsidentin aufzählt.
Er kritisiert u.a. die Tatsache, dass sie den Gebrauch der Ko-Amtssprachen erlaubte, bevor das Plenum die Reform der Kongressordnung, die dies hätte vorsehen sollen, genehmigt hatte, die Lähmung der parlamentarischen Tätigkeit in den Wochen, in denen die beiden Debatten über die Amtseinführung und die feierliche Vereidigung von Prinzessin Leonor auf die Verfassung stattfanden, sowie die Ernennung des neuen Generalsekretärs des Kongresses.
Der von der PP beantragte Schutz konzentriert sich jedoch vor allem auf die Kritik an der „Nachlässigkeit“ Armengols bei der Anwendung der Geschäftsordnung des Parlaments angesichts der jüngsten Debatten, vor allem über das Amnestiegesetz, bei denen ihrer Ansicht nach der Anstand nicht gewahrt wurde und Dritte, wie Richter, Geschäftsleute oder politische Parteien, beleidigt wurden.
In einem Teil des registrierten Textes, der auch auf die „Abneigung“ Armengols bei der Anwendung der Artikel 103 und 104 der Geschäftsordnung hinweist, in denen die „Wahrung der Rechte Dritter, die von einer bestimmten Intervention betroffen sein könnten“, gefordert wird, heißt es: „Mangelnde Unparteilichkeit bei der Organisation und Moderation der Debatten, in denen zunehmend eine unangemessene Sprache verwendet wird, mit einer Fülle von Beleidigungen, die das Präsidium bisher nicht eindämmen konnte“.
Die Präsidentin des Kongresses hat kürzlich bestritten, dass sie nicht auf die Einhaltung von Höflichkeit und Anstand im Plenarsaal drängt, und hat diese Woche daran erinnert, dass sie dies in fast allen wöchentlichen Sitzungen der politischen Sprecher tut. Armengol wies jedoch darauf hin, dass es gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung verstößt, wenn einem Abgeordneten das Wort entzogen wird, wie es auch in der Geschäftsordnung des Kongresses heißt, die auf das Vorrecht der Unverletzlichkeit verweist, das die Abgeordneten genießen, um sich in ihrer parlamentarischen Tätigkeit frei zu äußern.
Die PP entgegnet, dass dies nicht dazu gedacht ist, „sie von der Tribüne aus zu beleidigen, zu beschimpfen oder zu beleidigen“ und weist darauf hin, dass die Cortes, wenn sie den politischen Pluralismus Spaniens repräsentieren, „auch der Deich der Eindämmung der Konfrontation sein sollten“. „Die Präsidentin ist weit davon entfernt, ihre Rolle als Garantin für die Ausübung der Rechte aller Abgeordneten auszuüben… sie hat sich bei zu vielen Gelegenheiten als sehr parteiisch erwiesen“, so die PP.
Sie fordern daher das Präsidium auf, die Geschäftsordnung des Kongresses anzuwenden und die „zahlreichen Beleidigungen“ während der Debatten aus den Sitzungsprotokollen zu entfernen.
Quelle: Agenturen
