Der Vorsitzende der PP, Alberto Núñez Feijóo, ist offen für eine Begnadigung des ehemaligen katalanischen Präsidenten Carles Puigdemont, allerdings unter der Bedingung, dass er vor Gericht gestellt wird, seine Strafe absitzt, um Begnadigung bittet und auf das illegale Referendum und die einseitige Unabhängigkeit verzichtet.
Dies sagen Quellen in der Partido Popular, die auch darauf hinweisen, dass Genua die Begnadigung in den Gesprächen mit Junts vor der Amtseinführung von Feijóo nicht zur Sprache gebracht hat.
Am gestrigen Samstag (10.02.2024) erklärte der Oppositionsführer in Sarria (Lugo), dass die „Mindestvoraussetzungen für eine Amnestie, Begnadigung oder irgendeine andere Angelegenheit“ darin bestünden, dass es keine Straffreiheit gebe und dass die katalanische Unabhängigkeit auf die Unabhängigkeitserklärung, das illegale Referendum und den „Diebstahl der Grundprinzipien des Rechtsstaates“ verzichte.
Darüber hinaus weisen Quellen der PP darauf hin, dass die nationale Führung der PP die Rechtmäßigkeit des Amnestiegesetzes untersuchte, als sie mit Junts die Konstituierung des Präsidiums des Kongresses und die Amtseinführung von Feijóo diskutierte und diese Maßnahme ausschloss, nachdem sie innerhalb von 24 Stunden festgestellt hatte, dass sie illegal war.
Feijóo behauptete am Samstag in Sarria (Lugo), dass die PP „weniger als 24 Stunden brauchte, um Nein zu sagen und die Amnestie vollständig abzulehnen“, während Quellen in seiner Partei erklären, dass in dieser Zeit die Ablehnung des Gesetzes untersucht, festgestellt und juristisch solide argumentiert wurde, da es offensichtlich verfassungswidrig sei.
In keinem Fall sei über die Amnestie verhandelt worden, fügen Quellen der PP hinzu, die argumentieren, dass diese Partei nicht über etwas verhandelt, das ihrer Meinung nach nicht mit der Verfassung übereinstimmt.
Angesichts des Neins der PP übergab Junts die Präsidentschaft des Kongresses an die PSOE, erinnern sie.
Puigdemont hatte am vergangenen Donnerstag einen Brief an die Abgeordneten geschickt, in dem er argumentierte, dass, wenn er die Amtseinführung von Feijóo als Ministerpräsident zugelassen hätte, gegen ihn weder wegen des Verbrechens des Terrorismus noch wegen des Verbrechens des Hochverrats ermittelt werden würde. Er beendete sein Schreiben mit dem Hinweis, dass man darüber sprechen werde, „wenn die Zeit gekommen ist“, und dass „alles bekannt sein wird“.
PP-Quellen behaupten, dieser Brief sei kein Grund zur Besorgnis. Sie betrachten ihn nicht als Bedrohung und bestreiten, dass sie befürchten, der ehemalige Präsident könnte Informationen preisgeben, die ihnen schaden könnten. Sie betonen, dass sie sich auf den Wahlkampf für die galicischen Wahlen am 18. Februar konzentrieren. Die PP und Feijóo selbst haben die Existenz von Kontakten zu Junts mehrfach eingeräumt, obwohl Genua die Einzelheiten nicht öffentlich machen wollte.
Lediglich das Treffen in einem Hotel in Barcelona zwischen dem PP-Stadtrat Daniel Sirera und Albert Batet, Puigdemonts rechter Hand und Vorsitzender von Junts im Parlament, das vor der Wahl des Kongressbüros stattfand, ist bekannt geworden, wie La Vanguardia veröffentlichte und von den Beteiligten bestätigt wurde.
Außerdem behauptete der stellvertretende Sekretär der PP für institutionelle Maßnahmen, Esteban González Pons, in einem Kolloquium, dass er mit Puigdemont auf den Fluren des Europaparlaments gesprochen habe, ohne jedoch zu sagen, wann und worüber sie gesprochen haben. Im Sommer bestritt die PP, dass sich Pons mit Jordi Turull, dem Generalsekretär von Junts, getroffen hatte.
Andererseits weisen Quellen der PP darauf hin, dass es schwierig sei, Puigdemont im Fall der Ermittlungen gegen Tsunami Democràtic wegen Terrorismus zu verurteilen, da es schwierig sei, zu beweisen, dass der ehemalige katalanische Präsident die Proteste nach dem Urteil des Prozesses angeführt habe. Aber sie argumentieren, dass es möglich sein muss, zu ermitteln. Die Partei von Feijóo geht davon aus, dass das Amnestiegesetz verabschiedet wird, obwohl Junts dagegen gestimmt und es an den Justizausschuss des Kongresses zurückgeschickt hat, da die Kontinuität der Legislaturperiode von diesem Gesetz abhängt.
Die PP setzt ihre Hoffnungen, die Amnestie zu stoppen, darauf, dass der Oberste Gerichtshof eine Vorabentscheidungsfrage an den Europäischen Gerichtshof (EuGH) stellt, wodurch die Anwendung des Gesetzes ausgesetzt würde.
Darüber hinaus hat die nationale Führung der PP Vorbehalte, ob der Bericht der Venedig-Kommission, der nicht bindend ist, ihre Warnungen vor der Rechtswidrigkeit des Gesetzes bestätigen wird. Die PP verteidigt ihren Dialog mit Junts
Andererseits weisen diese PP-Quellen darauf hin, dass unabhängig davon, ob terroristische Straftaten in der Procès- Guerilla-Bewegung vorliegen oder nicht, was ein Richter feststellen muss, ein Dialog mit den Junts möglich sein sollte, da die Wähler der Pro-Unabhängigkeits-Partei keine Terroristen sind, unabhängig davon, was einige ihrer Führer getan haben mögen.
Die PP hat ihre Position zum Dialog mit den Junts geändert. Sie verteidigte die Kontakte nach dem 23. Juli, als Pons argumentierte, dass die Tradition und die Legalität der Partei nicht in Frage gestellt würden. Später machte Feijóo seine Entscheidung rückgängig, sich in seiner Kontaktrunde mit Junts zusammenzusetzen, als Puigdemont öffentlich nicht nur eine Amnestie, sondern auch weitere Fortschritte bei der Selbstbestimmung Kataloniens forderte, wie PP-Quellen berichten.
In ihrem Änderungsantrag zum Amnestiegesetz schlug die PP vor, politische Parteien aufzulösen, wenn sie die Unabhängigkeit erklären oder illegale Referenden ausrufen. Am 5. Februar argumentierte Feijóo in einem Interview mit Faro de Vigo, dass die PP im Rahmen der Verfassung mit allen sprechen sollte. Und Quellen in seiner Partei betonen, dass dies auch die Position in Bezug auf das „Anti-Besetzungs“-Gesetz ist, das im Senat mit der absoluten Mehrheit der PP und der Enthaltung von Junts und der PNV zu behandeln begonnen hat und das eine Mehrheit im Kongress erreichen könnte, wenn Junts es unterstützt.
Quelle: Agenturen
