Der Richter der Audiencia Nacional (AN) José Luis Calama hat den Geschäftsführer und Verwaltungsratsvorsitzenden der Weinkellerei Félix Solís, Félix Solís Yáñez, und den alleinigen Verwalter von García Carrión, José García Carrión Jordán, im Fall der angeblichen Vermarktung von Weinen als Crianza, Reserva und Gran Reserva vorgeladen, die angeblich nicht den Anforderungen an die Herstellung oder die Reifezeit oder die Dauer der Lagerung in Eichenfässern entsprachen.
In einer am Mittwoch (04.10.2023) erlassenen Verfügung, über die Europa Press berichtet, lädt der Leiter des Zentralen Gerichts der Instruktion Nummer 4 Solís für den 4. Dezember um 9 Uhr und Carrión für den 11. Dezember zur gleichen Zeit vor. Beide werden in dem Fall der irreführenden Werbung, des Betrugs und der falschen Dokumentation aussagen.
Darüber hinaus hat der Ermittler am 23. November auch den Minister für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Entwicklung der Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha von 2015 bis 2019 und seitdem Minister für Landwirtschaft, Wasser und ländliche Entwicklung, Francisco Martínez Arroyo, als Zeugen geladen. In seinem Beschluss stimmt der Richter zu, das Verfahren als juristische Personen gegen die Zertifizierungsstellen Sohiscert und Liec Agroalimentaria zu führen, da sie als notwendige Mitwirkende an den in diesem Fall untersuchten Straftaten gehandelt haben könnten.
Ebenso fordert der Richter die untersuchten Unternehmen Félix Solís SL, Félix Solís Avantis SA, García Carrión SA und Grupo Vinartis SA auf, die Mängel in ihrem Auftreten zu beheben, bevor sie zu einer Aussage vor Gericht geladen werden. Schließlich bittet Calama die Staatsanwaltschaft, über die Möglichkeit zu entscheiden, das Verfahren gegen die Weinkellereien Navarro López und Fernando Castro sowie deren Vertreter einzustellen, da nach Prüfung der Unterlagen nicht davon ausgegangen werden kann, dass die Untersuchten an einer illegalen Tätigkeit beteiligt waren.
Es sei daran erinnert, dass der Richter im April 2021 eine Beschwerde der Staatsanwaltschaft zur Bearbeitung zugelassen hat, um zu untersuchen, ob die Weinkellereien der geschützten Ursprungsbezeichnung (g.U.) Valdepeñas Félix Solís, García Carrión, Bodegas Navarro López und Bodegas Fernando Castro – sowie deren Manager – als Crianza-, Reserva- und Gran-Reserva-Weine vermarktet haben, die „weder in Bezug auf die Mindestreifezeit noch auf die Verweildauer in Eichenfässern oder in der Flasche den Produktionsanforderungen entsprachen“.
Seitdem, so der Richter, hat er Polizeiberichte und Unterlagen von den untersuchten Unternehmen sowie von anderen Einrichtungen und Institutionen erhalten. Im Fall von Félix Solís sei klar, dass die untersuchten Parteien „im Zeitraum der Jahre 2017, 2018 und 2019 Rotweine mit der Herkunftsbezeichnung Valdepeñas mit den Bezeichnungen Crianza, Reserva und Gran Reserva in weitaus größeren Mengen vermarktet haben, als bei der Aufsichtsbehörde der Herkunftsbezeichnung Valdepeñas deklariert waren, und diese in den Wirtschaftsverkehr eingeführt haben“.
Diese Dokumentation, so der Richter weiter, „zeigt einen Mangel an Übereinstimmung zwischen den Daten, die von den verschiedenen an der Produktion, Kontrolle und Zertifizierung beteiligten Stellen zur Verfügung gestellt wurden, was Zweifel an der Richtigkeit der von den untersuchten Parteien zur Verfügung gestellten Informationen aufkommen lässt, unabhängig von der möglichen Beteiligung der übrigen an diesem Prozess beteiligten Akteure an den Fakten“.
Konkret ergibt sich die genannte Störung aus der Analyse der Daten zu den Weinbeständen, den gemeldeten Abgängen, den Eignungserklärungen und den Fässern. „So verfügten die untersuchten Parteien zu Beginn des Jahres 2017 über eine deutlich größere Weinmenge, als sie dem Kontrollausschuss gemeldet hatten; die Differenz belief sich auf 914.988 Liter. Darüber hinaus verfügten sie über 605.480 Liter Reservawein, die über die dem Kontrollrat gemeldete Menge hinausgingen“, so der Richter.
Andererseits, so der Richter, gibt es eine Differenz von 4.608.437 Litern zwischen den dem Kontrollrat gemeldeten Verkaufsstellen und der Vermarktung an dreizehn Unternehmen in Spanien. Insbesondere besteht eine Diskrepanz von 3.767.884 Litern Reservawein. Verglichen mit den auf Anfrage des Gerichts vorgelegten Daten beläuft sich diese Differenz auf 15.621.492 Liter.
Der Richter weist darauf hin, dass die vorgelegten Unterlagen sowie die von der Kontrollstelle, der Zertifizierungsstelle Liec Agroalimentaria und dreizehn Einkaufsunternehmen erhaltenen Unterlagen wie bei der vorherigen Gruppe von Untersuchten „darauf hindeuten, dass García Carrión SA und Grupo Vinartis SA und José García Carrión ebenfalls Rotweine unter der Herkunftsbezeichnung Valdepeñas vermarktet haben, ohne die Produktionsanforderungen einzuhalten, sei es in Bezug auf die Mindestreifezeit, die Verweildauer in Eichenfässern oder in der Flasche“.
Man weist außerdem darauf hin, dass der Vergleich zwischen den Daten der Eignungserklärung, die von den untersuchten Parteien vorgelegt wurden, und der Menge an Wein, die von dreizehn Unternehmen im nationalen Gebiet vermarktet wurde, zeigt, dass in Bezug auf die Weine mit der Bezeichnung Gran Reserva 2018 mehr Liter als die als geeignet deklarierten vermarktet wurden, mit einer Diskrepanz von mehr als sechs Millionen Litern zwischen den Daten der Eignungserklärung der Aufsichtsbehörde und den von der Weinkellerei im Zeitraum von 2017 bis 2019 vermarkteten Litern.
Was die Produktionskapazität betrifft, so zeigen die Daten, so der Richter, eine unzureichende Anzahl von Fässern für die notwendige Reifung des vermarkteten Weins, „was ein weiteres wichtiges Indiz für die Begehung der vorgeworfenen Handlungen ist, sei es auf der Grundlage der unterschiedlichen Daten, die von der Aufsichtsbehörde, der Zertifizierungsstelle und den untersuchten Parteien vorgelegt wurden“.
Der Richter stimmte zu, das Verfahren gegen die Zertifizierer Sohicert SA. und Liec Agroalimentaria SL zu verweisen, da sie bei den untersuchten Straftaten als notwendige Mitwirkende hätten fungieren können. „Dies liegt daran, dass die Ausstellung von Eignungszertifikaten in dem Wissen, dass die darin enthaltenen Daten nicht der Realität entsprechen, einen notwendigen Beitrag zur Ausführung der untersuchten Straftaten darstellt“, stellt er klar.
Im Fall von Liec Agroalimentaria heißt es in der Anordnung, dass das Unternehmen zwischen 2019 und 2020 Eignungserklärungen vor der Aufsichtsbehörde für ein Volumen von etwa 23.000.000 Büchern mit altem Wein bearbeitet hat. „Wie aus den Aufzeichnungen der Ursprungsbezeichnung hervorgeht, verfügt das Unternehmen jedoch nicht über die erforderlichen Fässer, um diese Menge in diesem Zeitraum herzustellen“, heißt es weiter.
Quelle: Agenturen
