Das Zentrum für soziologische Forschung (CIS) hat auf die Ankündigung der PP reagiert, im Senat eine Untersuchungskommission über das öffentliche Institut einzurichten, und bedauert die „Scherze“, die über die „vermeintlichen Fehler“ seiner Umfragen gemacht wurden, ein ungünstiges Klima, das es zum Teil den Parteien anlastet, die ihre Erwartungen bei den Wahlen nicht erfüllen.
In einer von Europa Press veröffentlichten Erklärung erinnert das CIS daran, dass es nicht seine Aufgabe ist, Vorhersagen über die Ergebnisse zu machen, sondern vielmehr die Meinungslage zu einem bestimmten Zeitpunkt zu messen, der im Allgemeinen weit vom Wahltag entfernt ist, manchmal mehr als zehn Tage. Seiner Meinung nach gibt es einen „wichtigen Unterschied“, denn „Vorhersagen werden nach den Wahlergebnissen bewertet, während die Messungen analysieren, was zu bestimmten Ergebnissen führen kann oder geführt hat“.
„Zu sagen, dass die CIS mit ihren Wahlprognosen ’nicht richtig liegt‘, ist genauso richtig oder falsch wie das genaue Gegenteil zu behaupten, denn die CIS macht keine Prognosen, sondern Messungen und Schätzungen von Trends mit den entsprechenden theoretischen Fehlermargen; Schätzungen, die natürlich nur für die Tage gelten, an denen die Umfragen durchgeführt werden“, bemerkt er.
Das Zentrum, das von dem sozialistischen Soziologen José Félix Tezanos geleitet wird, ist der Ansicht, dass „die Berufung auf die CIS angesichts der Systemkritik, der Fälschungen und der Anschuldigungen verschiedener Art eher ein Mittel ist, um wirklich wissenschaftliche und strenge Debatten über diese Themen zu vermeiden, während man versucht, die Tatsache zu verschleiern, dass einige Parteien in bestimmten Wahlprozessen nicht die Ziele erreicht haben, die sie sich zuvor gesetzt hatten“.
Der CIS hat jedenfalls seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der von der PP angekündigten Untersuchungskommission erklärt und hofft, die Gelegenheit zu nutzen, um „öffentlich und transparent über die Verwaltung des CIS und die bei seiner Untersuchungstätigkeit und seiner öffentlichen Verwaltung angewandten Verfahren zu berichten“, wobei er betont, dass seine Konten jährlich geprüft werden und dass er „eine der Organisationen ist, gegen deren letzte Konten keine Einwände erhoben wurden“.
Quelle: Agenturen
