Die dritte Vizepräsidentin der Regierung und Kandidatin der PSOE für die Europawahlen am kommenden Sonntag, Teresa Ribera, ist der Ansicht, dass der Richter, der beschlossen hat, die Ehefrau des Regierungspräsidenten, Begoña Gómez, als Zeugin vorzuladen, die übliche Richtlinie übergeht, keine Entscheidung zu treffen, die sich in einen Wahlkampf einmischen könnte, und obwohl sie es vermeidet, von Ausflüchten zu sprechen, weist sie darauf hin, dass das, was passiert, „sehr grob“ ist.
Ribera sieht auch einen Zusammenhang zwischen den Entscheidungen des Richters im Fall Gómez und der fehlenden Erneuerung der Mitglieder des Allgemeinen Rates der Justiz (CGPJ), die sich seit mehr als fünf Jahren verzögert und für die sie die Volkspartei verantwortlich macht, wie sie in einem Interview des Radiosenders Ser sagte, das von Europa Press aufgegriffen wurde. In diesem Sinne fragt sie sich, „welche Botschaft gesendet wird, wenn diese Erneuerung nicht in Angriff genommen wird“ und fügt hinzu: „Wir finden diese Entscheidungen, die im Gegensatz zu der bisher üblichen Praxis stehen“.
Ribera ist auch der Ansicht, dass der Richter, der den Fall untersucht, die Empfehlung des Obersten Gerichtshofs übergeht, „keine Fälle auf der Grundlage von unbestätigten Presseberichten gedeihen zu lassen“, wie sie erklärte, und besteht darauf, dass es „überraschend“ und „seltsam“ ist, dass er die Entscheidung trifft, Gómez nur fünf Tage vor der Abstimmung als Ermittler vorzuladen, „ohne Zeugenaussagen aufgenommen zu haben“.
Die sozialistische Kandidatin wurde zu dieser Angelegenheit befragt, nachdem der Regierungspräsident Pedro Sánchez am Dienstagnachmittag – nachdem er von der Entscheidung des Richters erfahren hatte – einen neuen Brief an die Bürger verschickt hatte, in dem er darauf hinwies, dass versucht wurde, die Wahlergebnisse zu beeinflussen, und mit dem Finger auf die PP und Vox zeigte.
Ribera vermied es zu sagen, ob sie der Meinung ist, dass der Richter Wahlinteressen zugunsten dieser politischen Formationen verfolgt, aber sie beschuldigte den Kommunikationsdirektor des Präsidenten der Gemeinschaft Madrid, Miguel Angel Rodriguez, sich „selbstgefällig“ über die Geschehnisse zu äußern. Sie hält dies für „sehr bedauerlich“ und glaubt, dass es sich „gegen“ diejenigen wenden wird, die denken, dass diese Angelegenheit im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Bürger steht, während ihrer Meinung nach Probleme gelöst werden sollten und nicht „trüben“ und „Zweifel“ an den Institutionen erzeugen.
„Die spanische Gesellschaft hat diese ständige Kampagne der Infragestellung, der Irritation, der Polarisierung und des Lärms nicht verdient, um die Realität zu verbergen, dass das Wahlergebnis am 23. Januar anders ausgefallen ist, als sie dachten“, sagte sie. Auf die direkte Frage, ob die Richterin ausweiche, erklärte sie, dass sie in dieser Hinsicht „außerordentlich vorsichtig“ sein wolle, aber sie wies darauf hin, dass das, was geschehen sei, ihr „sehr grob“ erscheine. Sie wies jedoch darauf hin, dass die Institutionen Respekt verdienen und alle, die zu ihnen gehören, sich um sie kümmern sollten.
Die PSOE-Kandidatin versichert, dass sie Vertrauen in das Justizsystem hat, aber es gibt einige Dinge, die sie weniger überzeugend und sogar widersprüchlich findet. Obwohl sie dies für normal hält, betont sie, dass es deshalb so wichtig ist, zu argumentieren und Entscheidungen zu begründen, um zu verstehen, warum das Gesetz auf die eine oder andere Weise ausgelegt wird. Sie betont auch, dass in diesem speziellen Fall die bisher verfügbaren Informationen darauf hindeuten, dass es „viele Lücken“ bei der Auslegung oder den Ereignissen gibt, die zu einer solchen Entscheidung geführt haben.
Sie reagierte auch auf die Äußerungen der Sumar-Kandidatin Estrella Galán, die behauptete, dass es in Spanien keine Gewaltenteilung gebe, und wies darauf hin, dass diese sehr wohl existiere und dass jeder bei der Ausübung seiner Verantwortung gewissenhaft und vorsichtig sein müsse. Auf jeden Fall sagte sie, dass die „schlechten Praktiken“ im Kongress, das Fehlen eines normalen Funktionierens der Justiz mit der „übertriebenen“ Verzögerung der CGPJ nicht sehr beruhigend und keine gute Sache sind. Auf die Frage, ob es in Spanien „lawfare“ gebe, sagte sie, dass „alles immer verbessert werden kann und es Dinge gibt, die in diesem Land weiter verbessert werden müssen“.
Was ihre Erwartungen an die Wahlen am Sonntag, den 9. Juni, betrifft, so sieht Ribera diese als „Plebiszit“ für den PP-Vorsitzenden Alberto Núñez Feijóo an und ist der Meinung, dass ihnen dasselbe widerfahren wird wie bei den Parlamentswahlen am 23. Juli, als sie einen Erdrutschsieg der PP „vermutete“, die am Ende jedoch keine Mehrheit im Kongress erringen konnte. „Sie dachten, sie hätten 10 Punkte Rückstand, dass sie gewinnen würden, und wieder einmal haben sie mit der extremen Rechten geflirtet, und es bleibt abzuwarten, was passieren wird. Aber ich glaube, dass es einen sehr großen Teil der spanischen Gesellschaft gibt, der weiterhin der Meinung ist, dass dies nicht das Europa ist, das er will“, sagte sie.
Sie glaubt, dass die PP die Hoffnung hatte, „mit 10 Punkten Unterschied“ zu gewinnen, aber das wird nicht passieren; „es ist so klar wie der Tag“ in dieser Phase des Wahlkampfes und sie sind „sehr weit davon entfernt“, dies zu erreichen, sagte sie. Auf die Frage, ob ein zweiter Platz für die PSOE mit fünf Punkten Rückstand auf die PP ein gutes Ergebnis wäre, sagte sie, sie sei überzeugt, dass die Sozialisten gewinnen würden, und sie sei zuversichtlich, dass es eine massive Mobilisierung der „demokratischen und fortschrittlichen Menschen“ geben werde. „Das wird nicht in den Umfragen entschieden, sondern an der Wahlurne“, schlussfolgert sie.
Quelle: Agenturen