Izzat al Rishq, Mitglied des politischen Büros der Hamas, bekräftigte am Samstag (26.07.2025) den „seit Beginn der Verhandlungen gezeigten“ Willen der palästinensischen Gruppe, „eine umfassende Vereinbarung zu erzielen, die der Aggression in Gaza ein Ende setzt“, nachdem US-Präsident Donald Trump ihr gestern vorgeworfen hatte, keine Vereinbarung unterzeichnen zu wollen.
„Die amerikanischen Erklärungen ignorieren das wahre Hindernis für alle Vereinbarungen: die Regierung Netanjahu, die ihre Verpflichtungen behindert, umgeht und sich ihnen entzieht“, erklärte Al Rishq in einer auf seinen offiziellen Kanälen verbreiteten Erklärung.
Er betonte außerdem, dass die Anschuldigungen Trumps „im Widerspruch“ zu der Einschätzung Katars und Ägyptens stünden, die gemeinsam mit den USA als Vermittler in dem Konflikt fungieren und ihre Zufriedenheit und Wertschätzung für die Haltung der PLO zum Ausdruck gebracht hätten.
„Wir sind überrascht über die Äußerungen von US-Präsident Trump und zuvor von US-Sonderbeauftragten Witkoff, die der Einschätzung der Vermittler zur Position der Bewegung widersprechen und nicht mit dem Verlauf des Verhandlungsprozesses vereinbar sind, der echte Fortschritte verzeichnete“, fügte er hinzu.
In der Erklärung versichert er auch, dass seine letzte Antwort auf den von den Vereinigten Staaten vorgeschlagenen Text für eine 60-tägige Waffenruhe „positiv und flexibel gegenüber allen Kommentaren“ gewesen sei, fordert jedoch eine „Verschärfung der Klauseln“.
„Insbesondere diejenigen, die sich auf den humanitären Aspekt beziehen und den massiven Fluss von Hilfsgütern und deren Verteilung durch die Vereinten Nationen und ihre autorisierten Agenturen ohne israelische Einmischung gewährleisten. Wir betonen auch die Notwendigkeit von Rückzugskarten„, heißt es in der Erklärung.
Und er fügt hinzu: „Wir waren daran interessiert, die Ausdehnung der Pufferzonen, in denen die Besatzung während der 60 Tage bestehen bleibt, zu verringern und dicht besiedelte Gebiete zu vermeiden, um die Rückkehr der meisten unserer Bevölkerung in ihre Häuser zu gewährleisten.“
Diese Forderungen stehen im Widerspruch zur Haltung der israelischen Regierung, die sich stets gegen einen vollständigen Abzug ihrer Truppen aus dem Gebiet ausgesprochen hat und dies mit „Sicherheitsgründen“ begründet. In keinem der Entwürfe hat sie sich verpflichtet, ein endgültiges Ende ihrer Offensive zu garantieren.
Quelle: Agenturen
