Der Strudel der Gewalt im Gaza-Streifen ist in diesem Jahr zu einer Bedrohung geworden, die auf den Nahen Osten übergreifen und das stets fragile Gleichgewicht zwischen Israel und den arabischen Ländern stören könnte, eine Situation, in der die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Kontrollpunkte zwar äußerst schwach sind, aber immer noch halten.
Wahllose israelische Vergeltungsmaßnahmen in den palästinensischen Gebieten nach dem Hamas-Angriff im vergangenen Oktober sind eine ständige Bedrohung, die nur durch die bewusste Vorsicht vieler wichtiger Akteure – Hisbollah, Iran, Saudi-Arabien, Ägypten und sogar Israel selbst, das wenig Interesse an einer Ausweitung des Konflikts hat – vor einer Eskalation bewahrt werden konnte. Doch jeder Fehl- oder Überschritt kann schlimme Folgen haben. Libanon und Israel mit ihren gegenseitigen Bombardierungen, Raketen auf US-Stützpunkte im Irak und in Syrien, israelischer Druck zur Erzwingung des Exodus der Bewohner des Gazastreifens nach Ägypten oder Jordanien und Angriffe der Houthi auf Schiffe im Roten Meer sind lebendige Bedrohungen, die weitere Gewalt entfesseln können.
Im Hintergrund sind die Abraham-Abkommen, die Israel Ländern wie Marokko, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und dem Sudan näher gebracht haben und deren letztendliches Ziel es ist, Saudi-Arabien zur Anerkennung des jüdischen Staates zu bewegen, durch den Krieg eingefroren, aber nicht zerstört worden. Israel kämpft im Gazastreifen gegen die Hamas, hat aber rund 200.000 Soldaten an der Grenze zum Libanon stationiert, wo es mit einem Schusswechsel, bei dem bereits rund 150 Menschen getötet wurden, vor allem auf libanesischer Seite in den Reihen der Hisbollah, die angespannteste Phase seit 2006 erlebt.
Israel hat außerdem mehr als 80.000 Menschen aus den Grenzstädten evakuiert, die ständig von der schiitischen Gruppe angegriffen werden, was viele Analysten als Zeichen dafür werten, dass es kein Problem haben wird, eine neue Front zu eröffnen, allerdings erst, wenn es seine Aufgabe, die Hamas zu zerschlagen, erfüllt hat. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat bereits mehrfach damit gedroht, den Libanon zu „zerstören“, sollte sich die Hisbollah zu einem offenen Krieg mit Israel entschließen. Die Hisbollah ihrerseits spielt mit Zweideutigkeiten. Die Hisbollah hat ihre Angriffe und Drohungen verstärkt, ist aber vorsichtig, um die Spannungen nicht zu einem Punkt zu treiben, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Der Libanon will keinen Konflikt, aber jeder weiß, dass die Entscheidung nicht in den Händen des Staates liegt, sondern in den Händen der Bewegung des Geistlichen Hassan Nasrala, der sich darauf beschränkt hat, die „Ungewissheit“ als Waffe zu verteidigen und Israel aus Angst vor einem möglichen massiven Angriff aus dem Norden zu zwingen, seine Kräfte zu teilen.
Alle Augen richten sich auf den Iran, den Verbündeten der Hisbollah und nach Ansicht Israels die Hauptursache für alle Übel und Instabilität in der Region. Teheran feierte den Hamas-Angriff mit einem Feuerwerk und lobte die Verantwortlichen, lehnte aber gleichzeitig jede Beteiligung an dem Angriff vom 7. Oktober und an anderen Angriffen der Hisbollah, der Houthis oder irakischer Milizen ab. Der Iran profitiert davon, dass sein Erzfeind in Schwierigkeiten steckt und sein internationales Ansehen schwindet, während seine eigene Isolation schwindet und er sich anderen arabischen Ländern in der Hitze der gemeinsamen Gefühle gegenüber Palästina immer mehr annähert.
Der Iran hat bei zahlreichen Gelegenheiten erklärt, dass er nicht möchte, dass sich der Konflikt zwischen Israel und der Hamas ausweitet, und dass er genau darauf achtet, dass dies nicht geschieht. Es sind die jemenitischen Houthi-Rebellen und die pro-iranischen Milizen im Irak, die am wenigsten zur Zurückhaltung neigen und daher, obwohl sie die schwächsten Feinde Israels sind, am ehesten in der Lage sind, das fragile Gleichgewicht zu stören. Obwohl ihre Waffen in der Lage sind, Israel zu erreichen oder ein Schiff zu beschädigen, sind sie für die USA und Israel militärisch nicht wirklich von Belang.
Das bedeutet jedoch nicht, dass die Dinge nicht außer Kontrolle geraten können, denn eine unglückliche Rakete über Israel oder ein Schiff im Roten Meer kann einen Vergeltungsschlag ohnegleichen auslösen. Die Angriffe der Houthis auf Handelsschiffe im Roten Meer stellen in der Tat eine erhebliche Eskalation mit globalen Auswirkungen dar, da einige der großen internationalen Schifffahrtslinien ihren Betrieb in diesem Gebiet eingestellt haben. Dadurch gerät die globale Lieferkette ins Stocken und es drohen Auswirkungen auf Öl und Gas importierende Länder wie Spanien.
Die USA haben bereits eine Koalition angekündigt, um diese Angriffe zu stoppen, was angesichts der in den letzten Monaten gemachten Friedensangebote in der Region und des offenen Dialogs zwischen Saudi-Arabien und den Houthis eine komplexe Situation darstellt. Die Araber scheinen über diese Angriffe nicht so aufgebracht zu sein wie der Rest der Welt, und zumindest Saudi-Arabien will die jemenitischen Rebellen nicht zu hart für Aktionen bestrafen, die von der Mehrheit der arabischen und islamischen Welt moralisch unterstützt werden.
Auch Israels Nachbarn und langjährige Partner Ägypten und Jordanien haben angesichts des anhaltenden Drucks der Netanjahu-Regierung, die Bewohner des Gazastreifens aus ihrem Gebiet zu vertreiben, mit einer Eskalation des Konflikts gedroht. Beide Länder weigern sich aus moralischen, wirtschaftlichen, sozialen, politischen und sicherheitspolitischen Gründen, diese „ethnische Säuberung“ zu akzeptieren und haben sie als unüberwindbare rote Linie markiert.
Das Abraham-Abkommen, die vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump geförderte Annäherung zwischen Israel und den arabischen Ländern, deren Endziel die Anerkennung Israels durch Saudi-Arabien war, befindet sich ebenfalls in einer schwierigen Phase. Es ist klar, dass es in dieser Hinsicht keinen Durchbruch geben wird, und die Beziehungen haben sich erheblich abgekühlt, aber ein vollständiger Bruch ist noch nicht eingetreten. Auch hier könnte jeder Fehltritt alles zum Einsturz bringen, aber das Kartenhaus steht noch.
Quelle: Agenturen
