Am Mittwoch (29.01.2025) hat das Unterhaus des Deutschen Bundestags mit den Stimmen der extremen Rechten erstmals einen nicht bindenden Antrag der konservativen Opposition angenommen, die Grenzen für Asylbewerber zu schließen, und damit ein bisher in der deutschen Politik tabuisiertes Thema auf die Tagesordnung gesetzt, nachdem ein Messerangriff letzte Woche dem Wahlkampf eine neue Wendung gegeben hatte.
Insgesamt 348 Abgeordnete stimmten für den Text, den die Union aus Christdemokraten und bayerischen Sozialchristen (CDU-CSU) auf Betreiben ihres Kanzlerkandidaten Friedrich Merz vorgelegt hatte, 345 dagegen, zehn enthielten sich.
In der Entschließung werden unter anderem ständige Grenzkontrollen und die ausnahmslose Zurückweisung von Ausländern ohne Papiere gefordert, selbst wenn diese ihre Absicht bekunden, Asyl zu beantragen – was gegen europäische Vorschriften verstößt. Außerdem wird die unbefristete Inhaftierung von Personen gefordert, die auf ihre Abschiebung warten.
Die Sozialdemokraten von Bundeskanzler Olaf Scholz und ihre grünen Verbündeten haben keine parlamentarische Mehrheit mehr und konnten den Antrag nicht blockieren, nachdem sie im November ihre liberalen Partner in der Koalitionsregierung verloren hatten, die die Konservativen unterstützten, ebenso wie die Partei von Sahra Wagenknecht (BSW), eine populistische Linke, aber konservativ in Migrationsfragen, und die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD).
Die CDU-CSU hat die „demokratische Mitte“ verlassen, sagte der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Rolf Mützenich, nach der Abstimmung und fügte hinzu, dass seine Partei „empört“ sei. Zuvor hatte Scholz selbst in einer hitzigen Plenarsitzung davor gewarnt, dass die Pläne von Merz Deutschland auf eine Stufe mit Viktor Orbáns Ungarn stellen würden, was einen Dominoeffekt mit fatalen Folgen auslösen und den Rechtsstaat untergraben würde, indem gegen europäisches und internationales Recht verstoßen würde.
„Es gibt Grenzen, die man als Staatsmann nicht überschreiten darf“, ermahnte er Merz, dem er vorwarf, jegliche Glaubwürdigkeit verloren zu haben, indem er vor einigen Wochen sein Wort brach, den Cordon sanitaire der traditionellen Parteien aufrechtzuerhalten und unter keinen Umständen mit der AfD zusammenzuarbeiten.
Der konservative Parteichef argumentierte seinerseits, dass andere europäische Länder wie Dänemark, Schweden, Finnland, Italien und die Niederlande das Asylrecht bereits eingeschränkt haben und dass Artikel 72 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (EU) eine Einschränkung zulässt, wenn eine tatsächliche und ernsthafte Bedrohung der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit besteht.
„Was muss in Deutschland noch passieren? Wie viele Menschen müssen noch ermordet werden, wie viele Kinder müssen noch Opfer solcher Gewalttaten werden, bevor auch sie erkennen, dass dies eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstellt?“, fragte er rhetorisch.
Letzte Woche wurden in Aschaffenburg, im Süden Deutschlands, ein zweijähriges Kind und ein 41-jähriger Mann in einem Park von einem ehemaligen afghanischen Asylbewerber ermordet. Dieses Ereignis hat das Land erschüttert und den Fokus der Kampagne von der Wirtschaft, die sie bisher dominiert hat, verschoben.
Nach der Wahl sagte Merz, er wolle nicht die Unterstützung der extremen Rechten gewinnen, aber es sei die Verantwortung der anderen Parteien, einen Kompromiss zu finden, um dies zu vermeiden. Die rechtsextreme Kanzlerkandidatin Alice Weidel, deren Partei in den Umfragen vor den vorgezogenen Bundestagswahlen am 23. Februar an zweiter Stelle hinter der CDU-CSU steht, sprach ihrerseits von einem „großen Tag für die Demokratie“ und forderte die anderen Parteien auf, auf einen Cordon sanitaire zu verzichten, der ihrer Meinung nach Millionen von Wählern ausschließt und daher undemokratisch ist .
Am Freitag wird der Cordon sanitaire erneut auf die Probe gestellt, wenn die Konservativen einen Gesetzentwurf zur Abstimmung stellen, der bereits in erster Lesung angenommen wurde und den die Konservativen nach dem Messerangriff eines syrischen Flüchtlings im vergangenen August eingebracht hatten.
Diese Maßnahme zielt darauf ab, die Familienzusammenführung für diejenigen zu beenden, die kein dauerhaftes Aufenthaltsrecht in Deutschland haben, das Ziel der Migrationsbegrenzung in das Gesetz aufzunehmen und die Befugnisse der Bundespolizei zu erweitern, damit sie selbst Aufenthaltsgenehmigungen aufheben kann, erklärte Merz. Es ist möglich, dass der Text angenommen wird – der erste verbindliche Text, der mit den Stimmen der AfD angenommen wird –, da die Liberalen und der Bund der Sozialen Union (BSU) ebenfalls ihre Unterstützung zugesagt haben, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass er den Bundesrat passiert, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das Parlament in weniger als vier Wochen aufgelöst wird. Laut einer INSA-Umfrage für die Zeitung „Bild“ unterstützen 66 % der Bürger die Grenzschließungspläne von Merz.
Quelle: Agenturen