Die Regierung des Iran hat am Montag (30.06.2025) den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, beschuldigt, „seine Positionen ständig zu ändern“ in Bezug auf die Verhandlungen über ein Abkommen zum Atomprogramm Teherans und erklärte, dass dies Teil eines „psychologischen und medialen Spiels“ sei.
Gleichzeitig wurde die Möglichkeit neuer bilateraler Kontakte ausgeschlossen. „Am Morgen hört man, dass diese und jene Maßnahmen ergriffen werden sollen, und am Nachmittag wird ein neues Sanktionspaket verhängt. Die Positionswechsel und Schwankungen sind nicht vertrauenswürdig“, erklärte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baqaei, und betonte, dass die Äußerungen aus Washington Zweifel in der iranischen Regierung wecken.
„Sie sollten eher im Kontext von psychologischen und medialen Spielchen gesehen werden als als ernsthafte Erklärung für einen Dialog oder eine Konfliktlösung“, betonte er und erinnerte daran, dass beide Länder in einen Dialog eingetreten waren, als Israel am 13. Juni seine Offensive gegen das zentralasiatische Land startete, für die am 24. Juni ein Waffenstillstand vereinbart wurde.
Er forderte daher, „nicht zu vergessen, dass man sich auf dem Höhepunkt eines diplomatischen Prozesses befand“ und dass „als zwei Tage später die sechste Verhandlungsrunde stattfinden sollte, das zionistische Regime in Zusammenarbeit und Abstimmung mit den Vereinigten Staaten einen militärischen Angriff auf den Iran durchgeführt hat“, wie die iranische Nachrichtenagentur Mehr berichtete.
„Jedes Mal, wenn von Frieden die Rede ist, wird ein neues Sanktionspaket angekündigt“, betonte er. „Das Regime (Israels) hat seine Aggression gegen den Iran ohne jeden Grund begonnen. Die Iraner haben sich der Situation gewachsen gezeigt und mit aller Macht reagiert, sodass der Feind zu dem Schluss kommen musste, dass eine Fortsetzung seiner Aggression nicht in seinem Interesse liegt“, erklärte er.
Baqaei äußerte sich nur wenige Stunden, nachdem Trump erklärt hatte, dass er „Iran nichts anzubieten“ habe, was Verhandlungen über das Atomprogramm angehe, und darauf bestanden hatte, dass dieses durch die US-Luftangriffe vom 22. Juni auf Anlagen in Fordo, Isfahan und Natanz „vollständig zerstört“ worden sei.
Trump, der während seiner ersten Amtszeit Washington einseitig aus dem Abkommen zurückgezogen hatte, das Beschränkungen und Kontrollen des iranischen Atomprogramms im Gegenzug für die Aufhebung von Sanktionen vorsah, betonte außerdem, dass er „nicht einmal mit der iranischen Regierung spricht“, da die USA „ihre Atomanlagen vollständig zerstört“ hätten.
Der US-Präsident hatte vor einigen Tagen angedeutet, dass er diese Woche Gespräche mit dem Iran führen könnte, um den Verhandlungsprozess wieder in Gang zu bringen, doch Teheran lehnte eine Bestätigung dieser Aussage ab und stellte die Absichten Washingtons nach dessen Unterstützung der israelischen Offensive vom 13. Juni – die am 24. Juni durch einen Waffenstillstand beendet wurde – und den eigenen Bombenangriffen auf iranische Atomanlagen in Frage.
Tatsächlich bestritt der stellvertretende iranische Außenminister und Mitglied des Verhandlungsteams Teherans in den vorangegangenen Kontakten mit den Vereinigten Staaten, Mayid Tajt Ravanchi, dass es Maßnahmen zur Festlegung eines Termins für die Gespräche gebe, und bezeichnete diesbezügliche Informationen als falsch.
Darüber hinaus betonte er, dass eine Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) derzeit aufgrund ihrer Haltung gegenüber der Militäroffensive Israels gegen das zentralasiatische Land nicht möglich sei, und forderte die Organisation auf, „im Einklang mit ihren technischen Pflichten zu handeln“ und sich „nicht von einigen ihrer Mitglieder beeinflussen zu lassen“.
„Die Behörde ist eine internationale Institution mit klaren Aufgaben, und auch die Aufgaben ihres Generaldirektors sind klar“, erklärte Baqaei in Übereinstimmung mit der Kritik Teherans an der Behörde und ihrem Chef Rafael Grossi, wie die iranische Nachrichtenagentur Tasnim berichtete. „Wir fordern, dass der Generaldirektor (der IAEO) im Einklang mit seinen technischen Pflichten handelt und sich nicht von einigen Mitgliedern der Behörde beeinflussen lässt“, erklärte er, bevor er Frankreich, Großbritannien und Deutschland – bekannt als die E3 – beschuldigte, „Druck auf den Iran“ , darunter auch die letzte Resolution, die die Organisation nur einen Tag vor Beginn der israelischen Offensive verabschiedet hatte und die genau diesen Text als Argument heranzog.
In diesem Zusammenhang betonte Baqaei, dass die Angriffe Israels und der Vereinigten Staaten „ein Akt der Aggression“ seien, und bekräftigte, dass die Entscheidung des Parlaments, einen Gesetzentwurf zur Aussetzung der Zusammenarbeit mit der IAEO zu verabschieden, „aufrecht bleibt“. „Sie spiegelt die Besorgnis und Verärgerung der Öffentlichkeit über das Ausbleiben einer Verurteilung der Angriffe auf iranische Nuklearanlagen und die Ermordung von Nuklearwissenschaftlern durch die Behörde wider“, erklärte er.
Daher stellte er die Äußerungen von Grossi zur Notwendigkeit der Fortsetzung der Zusammenarbeit in Frage. „Die Behörde muss ihre Haltung überdenken“, erklärte er und betonte, dass der Iran angesichts der Angriffe Israels und der Vereinigten Staaten und des „Schweigens“ des Generaldirektors der Behörde angesichts „eines Angriffs auf ein Mitglied der Behörde“ die Sicherheit der Inspektoren (der IAEO) nicht gewährleisten könne.
„Mit zweierlei Maß zu messen ist eine der schlimmsten Haltungen und Politiken in Bezug auf internationale Normen. Die Behörde hat sich auf ein schweres Scheitern eingelassen“, argumentierte er und wiederholte, dass die IAEO Israel mit ihrer Verurteilungsteufelung gegen Teheran – der ersten seit 20 Jahren – „eine Ausrede“ für seine Offensive geliefert und „anschließend keine angemessene Haltung“ gegenüber den Angriffen Israels und der USA eingenommen habe.
„Die Äußerungen von Grossi waren in gewisser Weise eine Rechtfertigung für diese Aggression“, sagte Baqaei und betonte außerdem, dass die Bombardierung iranischer Nuklearanlagen „ein enormes Risiko für die Umweltsicherheit, die Strahlenbelastung und die Gesundheit der Menschen“ darstelle.
Quelle: Agenturen
