Der Leiter des Magistrats von Palma 1 auf Mallorca hat es abgelehnt, die Ermittlungen zu einem möglichen Hassverbrechen gegen den Parlamentspräsidenten Gabriel Le Senne einzustellen. In einem gestern bekannt gegebenen Beschluss weist der Richter darauf hin, dass es im Moment verfrüht ist, sich mit einer möglichen Archivierung der Ermittlungen zu befassen, da es notwendig ist, neue Untersuchungen durchzuführen, um zu klären, was in der Plenarsitzung des Parlaments geschah, in der der Präsident Bilder von Unterdrückten des Franquismus, unter anderem von Aurora Picornell, zerriss.
Die Verteidigung von Le Senne, die vom Leiter des juristischen Dienstes von Vox auf nationaler Ebene wahrgenommen wird, argumentiert, dass das Verhalten von Le Senne in jedem Fall von der parlamentarischen Immunität gedeckt sei.
Der Richter weist dieses Argument zurück, da dieses Vorrecht die freie Meinungsäußerung und die politische Tätigkeit gewählter Amtsträger schütze und ein mögliches Verbrechen, das in einem Plenarsaal begangen wurde, nicht abdecken würde. Er geht davon aus, dass das, was in der Plenarsitzung geschehen ist, nicht unter diesen Schutz fällt.
In diesem Sinne beharrt er darauf, dass es aufgrund der Bilder und der bisher durchgeführten Verfahren genügend strafrechtliche Hinweise gibt, um die Ermittlungen fortzusetzen. So wird Le Senne am 27. dieses Monats als Zeuge vorgeladen, gegen den ermittelt wird. Es ist die zweite Erklärung eines Parlamentspräsidenten in dieser Eigenschaft und die erste nach der Aufhebung der Immunität auf den Inseln.
Der Antrag von Le Senne wurde sowohl von der Staatsanwaltschaft angefochten, die es ebenfalls für verfrüht hielt, den Fall abzuschließen, als auch von den beiden Vereinigungen, die sich dem Fall als Privatankläger angeschlossen haben: Memòria de Mallorca und die Angehörigen der Opfer, deren Fotos im Juni vom Parlamentspräsidenten zerbrochen wurden, sowie die Vereinigung Estimada Aurora.
Bisher hat der Richter nicht nur die Bilder der Plenarsitzung des Parlaments vom 18. Juni angefordert, sondern auch Aussagen von allen Beschwerdeführern erhalten. Die Verwandten der Rotges del Molinar erzählten dem Richter von dem „Schmerz“, den die Situation verursachte, in der die dritte Instanz der Inseln die Bilder, die sich damals auf dem Computerbildschirm der sozialistischen Abgeordneten befanden, zerstörte. In dieser Plenarsitzung wurde über die Aufhebung des Gesetzes über das historische Gedächtnis der Inseln debattiert.
Quelle: Agenturen