Europa setzt „ihre moralische Glaubwürdigkeit“ aufs Spiel

Vorlesen lassen? ↑↑⇑⇑↑↑ | Lesedauer des Artikels: ca. 2 Minuten -

Die iranische Regierung hat am Sonntag (06.04.2025) die europäischen Behörden beschuldigt, „ihre moralische Glaubwürdigkeit“ aufs Spiel gesetzt und „die Gräueltat“ verharmlost zu haben, indem sie dem Premierminister Israels, Benjamin Netanjahu, die Einreise gestatteten, der Ungarn besuchte, obwohl gegen ihn ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit der Militäroffensive im Gazastreifen erlassen wurde, bei der in 18 Monaten rund 50.700 Palästinenser in 18 Monaten getötet wurden.

„Indem Europa dem israelischen Regime entgegenkommt, setzt es seine moralische Glaubwürdigkeit aufs Spiel und begibt sich auf die falsche Seite eines entscheidenden historischen Moments“, erklärte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baqaei, nachdem er ‚eine Normalisierung der Illegalität und eine Banalisierung der Gräueltaten‘ angeprangert hatte.

Lesetipp:  Armee tötet "versehentlich" mindestens 85 Zivilisten
--|- Bitte beachten Sie unsere Anzeigenpartner! Mit nur einem Klick zum Angebot! -|-- Jetzt entdecken: Krimis zum Wohlfühlen

In einer Nachricht auf seinem Konto im sozialen Netzwerk X kritisierte er, dass die Haltung der europäischen Länder „den Rechtsstaat entehrt, die Gerechtigkeit verrät und die Straflosigkeit mit all ihren tödlichen Folgen für die unschuldigen Opfer und die gesamte Menschheit verstärkt“.

Ebenso hat Barak kritisiert, dass der israelische Regierungschef gegen „die allgemeine weltweite Empörung“ und eine „überwältigende Forderung nach Verteidigung des Völkerrechts“, die seiner Meinung nach durch den Haftbefehl des IStGH verkörpert werden, europäischen Boden betreten habe.

Der israelische Regierungschef ist in die USA gereist, nachdem er sich in Ungarn trotz des genannten Haftbefehls aufgehalten hatte, während die ungarische Regierung angekündigt hat, dass sie aus dem Gerichtshof austreten werde, da dieser sich aufgrund seiner Entscheidungen in Bezug auf Israel zu einem „politischen Gerichtshof“ entwickelt habe, obwohl diese Maßnahme sie nicht von den Verpflichtungen entbinde, die sie während ihrer Mitgliedschaft eingegangen sei.

Quelle: Agenturen