Familie von Paco de Lucía soll Urheberrechte an 37 Musikwerken zurückbekommen

Vorlesen lassen? ↑↑⇑⇑↑↑ | Lesedauer des Artikels: ca. 3 Minuten -

Das 3. Madrider Handelsgericht hat die Nachkommen des Musikers José Torregrosa dazu verurteilt, 100 % der Tantiemen aus 37 Liedern von Francisco Sánchez Gómez, bekannt als Paco de Lucía, an die Familienmitglieder des Flamenco-Meisters zurückzugeben und seine alleinige Urheberschaft anzuerkennen.

Dies geht aus einem Urteil hervor, das Europa Press vorliegt und das die Klage der Kinder und der Witwe des Musikers gegen die Nachkommen Torregrosas bestätigt. Die Erben des Musikers erhielten weiterhin 50 % der Tantiemen aus der Übertragung der Stücke durch den Komponisten auf Notenblätter.

Lesetipp:  Meteorologische oder atmosphärische Phänomene führten zu Stromausfall?
Familie von Paco de Lucía soll Urheberrechte an 37 Musikwerken zurückbekommen
Zur Unterstützung der Wundheilung

In der Urteilsbegründung kommt der Richter zu dem Schluss, dass „Paco de Lucía der alleinige Urheber der Werke ist und dass keines von ihnen als abgeleitetes Werk im Sinne der Anerkennung der geistigen Eigentumsrechte des Bearbeiters an ihnen angesehen werden kann“. Es stellt außerdem fest, dass „durch die Cover eine öffentliche Zuweisung der Miturheberschaft erfolgt ist“, und sieht daher „den immateriellen Schaden als erwiesen an“.

Nach Prüfung der Klage stellte der Richter fest, dass Paco de Lucía der alleinige Urheber von 37 Werken ist, darunter „Entre dos aguas“; „Gitanos Trianeros“; „El Tajo“; „Jerezana“; „Llanto a Cádiz“; „Punta Umbría“; „Recuerdo a Patiño“; Viva la Unión“; „En la Caleta“; „Llora la Seguiriya“; „Abril en Sevilla“; „Al Conquero“; „Que viene el Coco“; „El Vito“; „Fuente Nueva“; „Plazuela“; „Rumba Improvisada“; „Serranía de Málaga“ und „Temas del Pueblo“.

In dem Urteil wird außerdem festgestellt, dass José Torregrosa Alcaraz die Urheberpersönlichkeitsrechte des Maestro verletzt hat, indem er die Miturheberschaft an den genannten Werken beanspruchte, und der Beklagte wurde daher verurteilt, dem Kläger einen Betrag von 10.000 Euro als Ersatz des immateriellen Schadens zu zahlen. Außerdem hat es der Beklagten untersagt, José Torregrosa Alcaraz als Miturheber der genannten Werke zu nennen, und sie verurteilt, jede Verwertung dieser Werke zu unterlassen, die sie möglicherweise vornimmt. Außerdem wurde die Beklagte verurteilt, dem Kläger die Beträge zu erstatten, die er durch die Verwertung der genannten Musikwerke erhalten hat, wobei dieser Betrag in Vollstreckung des Urteils gemäß der diesbezüglichen Bescheinigung der Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) festgesetzt wird.

Quelle: Agenturen