Die dritte Vizepräsidentin und Ministerin für den ökologischen Wandel und die demografische Herausforderung, Teresa Ribera, erklärte am Donnerstag (24.11.2022), dass Spanien eine dynamische Preisgrenze für Gaseinkäufe fordern wird, die sich an den internationalen Märkten orientiert und einen von der EU-27 festzulegenden Aufschlag beinhaltet.
Dies steht im Gegensatz zum Vorschlag der Europäischen Kommission, der eine Obergrenze von 275 Euro pro Megawattstunde (MWh) vorsieht, die Ribera als „schlechten Scherz“ bezeichnet und die von den meisten Mitgliedstaaten wegen ihrer hohen Schwelle kritisiert wurde.
„Wir glauben, dass die Festsetzung eines festen Preises ein Fehler ist“, sagte die Ministerin bei ihrer Ankunft auf dem außerordentlichen Energierat am Donnerstag in Brüssel, auf dem die Energieminister der Europäischen Union (EU) über die von der Kommission vorgeschlagene Preisobergrenze für Gaseinkäufe diskutieren werden, die nach Ansicht von Ribera „so konzipiert zu sein scheint, dass sie niemals angewendet wird“. Obwohl sie keine Zahlen für diesen dynamischen Preis nannte, wies Ribera darauf hin, dass „im Gegensatz zu dem, was Spanien für angemessen hielt“, die Kommission eine Verordnung vorgeschlagen habe, um den Höchstpreis pro Technologie bei der Senkung des Preises im Stromsystem auf 180 Euro pro Megawattstunde (MWh) festzulegen, was, so Ribera, „einem Gaspreis von weit unter 275 Euro entspricht, weit unter“.
Die Energieminister der 27 EU-Mitgliedstaaten werden sich bei dem Treffen, das laut Ribera „intensiv“ verlaufen wird, auch mit zwei anderen vom Rat vorgelegten Texten befassen: der Solidaritätsverordnung, die darauf abzielt, den Beitrag derjenigen Länder zu erhöhen, die in der Lage sind, die Probleme zu lösen, und einem weiteren Text, der sich mit der Beschleunigung des Einsatzes erneuerbarer Energien befasst.
„Es wäre äußerst unausgewogen, die beiden Vorschläge des Rates heute politisch zu unterstützen und anzunehmen und den Vorschlag der Kommission trotzdem im luftleeren Raum stehen zu lassen“, so Ribera, die eine „sehr enge“ Beziehung zwischen den drei Texten sieht, weshalb es ihrer Meinung nach „äußerst unausgewogen“ wäre, sie nicht miteinander zu verknüpfen, auch wenn der Brüsseler Ansatz „absolut unanwendbar, ineffektiv und nicht zielführend“ erscheint.
In diesem Sinne hält es die Ministerin für einen „Fehler“, mit den Vorschlägen zur Solidarität und zur gemeinsamen Beschaffung zu beginnen, ohne sich darüber im Klaren zu sein, wie sich dies auf die Preise auswirkt, zu denen das Gas angeboten wird oder zu denen es auf der Grundlage der Solidaritätsverordnung geliefert werden muss, weshalb sie der Meinung ist, dass die drei Texte in einem gemeinsamen Paket verabschiedet werden sollten, denn „der Gaspreis ist der Kern des Problems“.
Angesichts einer voraussichtlich „komplizierten“ Debatte mit „geteilten“ nationalen Positionen ist Ribera jedoch optimistisch und weist darauf hin, dass die Energieminister in der Lage sind, in zwei oder drei Wochen eine Einigung über die Grundzüge der drei Varianten zu erzielen, die einen „sehr viel kompakteren und kohärenteren Horizont“ darstellen, aber es wäre ein Fehler, heute einen Teil dieses Pakets zu unterstützen und dabei ein so wichtiges Element wie die Ausrichtung des allgemeinen Preispfads, zu dem wir Gas kaufen, offen zu lassen. Der Gaspreis ist die Ursache des Problems.
Andererseits äußerte sich die Ministerin besorgt darüber, dass die Beschleunigung des Ausbaus der erneuerbaren Energien zu einer „großen Rechtsunsicherheit“ darüber führen könnte, warum die erneuerbaren Energien zu einem bestimmten Zeitpunkt von größerem Interesse sind als der Umweltschutz. „Wir sind der Meinung, dass der Text verwirrend und unausgewogen ist und zu zahlreichen Rechtsstreitigkeiten zwischen den Befürwortern der erneuerbaren Energien und den Umweltschützern führen könnte“, erklärte der Energieminister.
Die spanische Regierung werde darauf bestehen, dass präzisiert wird, unter welchen Bedingungen und zu welchem Zeitpunkt das Genehmigungsverfahren für diesen Einsatz beschleunigt werden kann, aber nicht mit einer so „offenen“ Aufforderung an die Mitgliedstaaten, zu entscheiden, ob sie sich vom Umweltschutzpaket distanzieren und zu welchem Zeitpunkt sie den erneuerbaren Energien Vorrang einräumen.
Quelle: Agenturen
