Der Sonderstaatsanwalt Jack Smith, der Donald Trumps angebliche Versuche untersuchte, die Ergebnisse der US-Wahl 2020 zu untergraben – ein Fall, der nach dem Wahlsieg des Republikaners 2024 eingestellt wurde – sagt in seinem Abschlussbericht, dass es genug Beweise gab, um ihn zu verurteilen.
Ein Teil von Smiths Bericht wurde am frühen Dienstag (14.01.2025) vom Justizministerium an den Kongress geschickt, nachdem Richterin Aileen Cannon grünes Licht für seine Veröffentlichung gegeben hatte. Trump, der am 20. Januar die Präsidentschaft übernehmen wird, hatte versucht, dies auf dem Rechtsweg zu verhindern.
Smith sagt in seinem Bericht, der bereits in großen US-Medien veröffentlicht wurde, dass er und seine Mitarbeiter immer nach „dem Mandat des Gesetzes“ gehandelt haben und kommt zu dem Schluss, dass Trump, der von 2017 bis 2021 Präsident war, „eine Reihe von kriminellen Bemühungen unternommen hat, um an der Macht zu bleiben “, nachdem er bei den Wahlen im November 2020 vom jetzigen Präsidenten Joe Biden besiegt wurde.
Der Bericht listet Trumps angebliche Versuche auf, die Wahlergebnisse 2020 zu unterlaufen, darunter „Druck auf staatliche Beamte“, „betrügerische Wahlmänner“, „Druck auf den Vizepräsidenten“ Mike Pence und einen Abschnitt darüber, wie Gruppen von Trump-Anhängern das US-Kapitol am 6. Januar 2021 angriffen, um die Bestätigung von Bidens Sieg zu verhindern.
Nach Ansicht des Sonderstaatsanwalts, der in diesem Monat zurückgetreten ist, gab es genügend Beweise, um Trump vor Gericht zu verurteilen, wenn sein Sieg bei der Wahl 2024 es nicht unmöglich gemacht hätte, die Strafverfolgung fortzusetzen.
„Die Ansicht des Justizministeriums, dass die Verfassung die Fortsetzung der Anklage und Strafverfolgung eines Präsidenten verbietet, ist kategorisch und hängt nicht von der Schwere der angeklagten Verbrechen, der Stärke der Beweise der Regierung oder der Begründetheit der Strafverfolgung ab, die das Amt voll und ganz unterstützt“, schrieb Smith über die Einstellung des Verfahrens gegen Trump.
Der Staatsanwalt, den Trump der Hexenjagd und der Politisierung des Falles beschuldigt hat, ist der Ansicht, dass „die zulässigen Beweise ausreichend waren, um eine Verurteilung im Prozess zu erreichen und aufrechtzuerhalten“.
Der Teil des Berichts über den anderen Fall gegen Trump, den Smith verfolgte und der ebenfalls abgewiesen wurde, nämlich die geheimen Dokumente, die im Haus des designierten Präsidenten in Palm Beach (Florida) gefunden wurden, gilt immer noch als vertraulich und wurde nicht veröffentlicht.
Im August 2023 erhob Smith vor einem Bundesbezirksgericht in Washington Anklage gegen Trump wegen dreier miteinander zusammenhängender Verschwörungsvorwürfe, die darauf abzielten, seine Niederlage bei den Wahlen im Jahr 2020 rückgängig zu machen.
Smith musste die Anklageschrift 2024 abändern, nachdem der Oberste Gerichtshof über die Immunität des Präsidenten entschieden hatte, und zog sie schließlich nach Trumps Wahlsieg im November zurück.
Die Sonderstaatsanwaltschaft reichte auch eine formelle Anklage gegen Trump in Florida ein, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt illegal geheime Dokumente aufbewahrt und sich mit zwei Mitangeklagten, Waltine Nauta und Carlos DeOliveira, verschworen hat, um die Bemühungen der Regierung um deren Wiederbeschaffung zu behindern.
In jedem Fall wird Trump der erste Präsident in der Geschichte der USA sein, der wegen einer Straftat verurteilt wird, da er für illegale Zahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels im Jahr 2016 für schuldig befunden und verurteilt wurde, um sie davon abzuhalten, über eine angebliche Affäre zwischen führenden Vertretern der US-Regierung zu sprechen.
Quelle: Agenturen
