Nach monatelangen Beratungen könnte die Knesset (das israelische Parlament) noch in dieser Woche das Gesetz zur Verhängung der Todesstrafe gegen „Terroristen“, denen Mord vorgeworfen wird, verabschieden – eine Regelung, die laut Menschenrechtsorganisationen in der Praxis auf Palästinenser und nicht auf jüdische israelische Staatsbürger angewendet würde.
Das Plenum der Knesset hat den Gesetzentwurf, der von der Partei „Jüdische Kraft“ des rechtsextremen Ministers Itamar Ben Gvir vorangetrieben wurde, im November 2025 in erster Lesung verabschiedet; vor wenigen Tagen wurde die letzte Debatte im parlamentarischen Ausschuss abgeschlossen, sodass erwartet wird, dass er diese Woche auf die Tagesordnung der Plenarsitzung gesetzt wird, die ab diesem Montag stattfindet.
Laut der Zeitung Haaretz wird die Abstimmung zeitgleich mit der Verabschiedung des Gesamthaushaltsplans für 2026 in extremis stattfinden – zwei Tage vor Ablauf der Frist, innerhalb derer die Knesset diesen verabschieden oder sich auflösen muss –, nachdem es zu Spannungen zwischen den Koalitionspartnern des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu gekommen war.
Wie die Anwältin Miriam Azem, Koordinatorin des palästinensischen Rechtszentrums Adalah, gegenüber EFE erklärte, würde das Gesetz, sollte der im Ausschuss ausgehandelte Text verabschiedet werden, für Palästinenser im besetzten Westjordanland, die dem israelischen Militärrecht unterliegen, anders gelten als für israelische Staatsbürger – einschließlich Siedler –, für die das allgemeine Strafrecht gilt.
Im Falle des Militärgesetzes für Palästinenser müsste das Militärgericht – von seltenen, nicht näher definierten Ausnahmen abgesehen – zwingend die Todesstrafe gegen Personen verhängen, die des Mordes im Rahmen dessen angeklagt sind, was Israel als terroristischen Akt betrachtet.
In der Praxis verwenden die israelischen Behörden die Bezeichnung „Terrorist“ für Palästinenser, die ihre Soldaten angreifen, oder für Siedler, die sich illegal im Westjordanland aufhalten, sowie für diejenigen, die tatsächliche Anschläge auf israelischem Gebiet verüben.
Handelt es sich um einen Mord, der auf israelischem Gebiet oder im Westjordanland von einem israelischen Siedler begangen wurde, benötigt das Zivilgericht eine dritte Voraussetzung, um die Todesstrafe zu verhängen: Der Mord muss im Rahmen einer Handlung begangen worden sein, die darauf abzielt, die Existenz des Staates Israel zu leugnen. „Das ist etwas Außergewöhnliches im israelischen Recht“, erklärt Azem, für den diese Bedingung dazu führt, dass die Todesstrafe auf keinen israelischen Juden angewendet werden kann.
Sollte das Gesetz schließlich am Montag debattiert werden – was möglicherweise erst wenige Minuten vor Beginn der Plenarsitzung um 16.00 Uhr Ortszeit (13.00 Uhr GMT) bekannt wird –, würde es, sofern es mehr Ja- als Nein-Stimmen erhält, unabhängig von der Anzahl der anwesenden Abgeordneten in der zweiten und dritten Lesung – die nacheinander stattfinden – verabschiedet werden.
Und sollte der bereits im Ausschuss diskutierte Entwurf angenommen werden, würde die Hinrichtung durch Erhängen und innerhalb von 90 Tagen nach dem rechtskräftigen Urteil erfolgen, wobei die Identität derjenigen, die sie vollziehen, geheim gehalten würde, erklärte die Anwältin.
Für die Anwältin weist dieser Entwurf „viele Ebenen der Rechtswidrigkeit“ auf, indem er beispielsweise einem Gericht vorschreibt, welche Strafe es verhängen muss.
„Obligatorische Todesurteile verstoßen gegen das Recht auf Leben. Indem sie den richterlichen und verfahrensrechtlichen Ermessensspielraum ausschalten, hindern sie ein Gericht daran, individuelle Umstände, einschließlich mildernder Faktoren, zu berücksichtigen und eine verhältnismäßige Strafe zu verhängen, die der Straftat angemessen ist“, sagten UN-Experten kürzlich zu dem Entwurf. Sie fügten hinzu, dass das israelische Gesetz „vage und übermäßig weit gefasste Definitionen“ von terroristischen Straftaten enthält, „die Verhaltensweisen umfassen können, die nicht wirklich terroristisch sind“.
Laut Azem verstößt es insbesondere gegen das Völkerrecht: „Palästinenser, die vor Militärgerichten verurteilt werden, sind einer Reihe von Verstößen gegen ein faires Verfahren ausgesetzt. Daher würde jede Hinrichtung aus einem Verfahren ohne Garantien hervorgehen und gegen das Völkerrecht verstoßen“, fasst sie zusammen. Für die Juristin wurde das Gesetz zudem so gestaltet, dass es „unmöglich ist, es auf israelische jüdische Bürger anzuwenden“, was es rassistisch macht und zudem dem internationalen Trend zur Abschaffung der Todesstrafe zuwiderläuft.
„Die Todesstrafe hat in der modernen Justiz keinen Platz“, erklärte der Generalsekretär des Europarats, Alain Berset, am Sonntag in Briefen an die israelische Regierung, in denen er diese aufforderte, sie abzuschaffen.
Quelle: Agenturen
