ERC, Compromis und Más País haben im Senat Teiländerungsanträge eingebracht, damit das Tierschutzgesetz Jagdhunde und andere Nutztiere nicht von seiner Anwendung ausschließt, wie es Podemos – die keine parlamentarische Vertretung im Oberhaus hat – befürwortet, während die Sozialisten der Aufforderung ihrer Regierungspartner, deren Ausschluss zu streichen, nicht nachgekommen sind.
Dies ist die Hauptkontroverse um das Tierschutzgesetz, das schließlich von der violetten Partei im Kongress gebilligt wurde, jedoch mit der ausdrücklichen Bitte, es zu ändern, wenn es den Senat durchläuft. Der Text, zu dem 449 Teiländerungsanträge eingereicht wurden, wird am Donnerstag, den 3. März, im Ausschuss für soziale Rechte debattiert.
Aufgrund dieser Uneinigkeit haben die Republikaner sogar zwei Änderungsanträge zu ein und derselben Vorschrift eingereicht. Der erste sieht vor, den Ausschluss dieser Tiere aus dem Gesetz zu streichen, und der zweite, sie nur dann auszuschließen, wenn sie ihre Tätigkeit ausüben. Nach Ansicht des ERC wird diese Version „als Zeichen des Willens zur Verbesserung des Gesetzes und im Sinne der Suche nach einem Text, der die verschiedenen Bestimmungen zusammenfasst“, vorgelegt.
Eine ähnliche Formulierung war bereits von Podemos im Kongress vorgeschlagen worden, wurde aber auch von den Sozialisten nicht akzeptiert. Schließlich wurden diese Tiere durch den Änderungsantrag der Sozialisten, der im Unterhaus von PP, PNV, Vox, CS und CC unterstützt wurde, aus dem Gesetzentwurf herausgenommen.
Was die Veto-Vorschläge betrifft, so haben sowohl Vox als auch die PP und die PNV im Unterhaus bereits Initiativen eingebracht, um den Text an die Regierung zurückzugeben.
Jetzt rechtfertigt Vox seine Vorlage erneut mit seiner Ablehnung der Schaffung von Rechten für Tiere, indem es alle Besitzer als potenzielle Aggressionsverdächtige bezeichnet und ein „echtes Naturschutzgesetz, das auf Realismus und nicht auf einer tierfeindlichen Ideologie beruht“, fordert. Die Grünen sagen, dass sie „immer für den Tierschutz sein werden, aber den animalistischen und antihumanistischen Wahn ablehnen“. Die Unión del Pueblo Navarro (UPN) kritisiert die Tatsache, dass ein großer Teil der Gesetzesentwürfe im Dringlichkeitsverfahren bearbeitet wird, als „Skandal“ und „neue Verachtung“ gegenüber dem Senat und möchte gegen den Text ein Veto einlegen, da er in die Zuständigkeiten der Autonomen Gemeinschaft Navarra eingreift.
Die PP möchte ihr Veto einlegen, weil sie der Meinung ist, dass der Inhalt des Gesetzes nicht darauf abzielt, den Tierschutz zu verbessern oder den Kampf gegen illegale Praktiken fortzusetzen, sondern dass es auch erhebliche Auswirkungen auf die lokalen Behörden hat, z.B. bei der Verwaltung von Katzenkolonien oder bei der Einhaltung der Nulltötungsvorschrift. Aus diesem Grund ist sie der Ansicht, dass es wünschenswert wäre, einen Raum für Überlegungen mit den betroffenen Sektoren zu eröffnen, der zu einem konsensfähigeren Text führen würde, der das Wohlergehen der Tiere über andere Interessen stellt.
Die baskische Fraktion argumentiert wie schon im Kongress, dass die Regierung nicht befugt sei, in dieser Frage Gesetze zu erlassen, da die Zuständigkeit autonom sei, und verteidigt die Tatsache, dass der Gesetzesentwurf mit der baskischen Gesetzgebung kollidiert, was auch in mehreren Teiländerungsanträgen zum Ausdruck kommt.
Gleichzeitig schlägt die PNV im Rahmen der Teiländerungsanträge vor, die Liste der ausgenommenen Tiere zu erweitern, insbesondere um „städtische Schädlinge und ihre Behandlung“, da sie darauf hinweist, dass der Gesetzesentwurf zwar die Tötung von Ratten aus Gründen der öffentlichen Gesundheit vorsieht, dies aber „sehr unbestimmt“ ist, was dazu führen könnte, dass das Gesetz den Schutz einer Rattenplage umfasst.
Das vom Kongress vorgelegte Gesetz sieht bereits vor, dass die Tötung von Haustieren verboten ist, außer aus Gründen der Sicherheit von Menschen oder Tieren oder bei Vorliegen einer von der zuständigen Behörde ordnungsgemäß begründeten Gefahr für die öffentliche Gesundheit.
Was Tiere betrifft, die für Filmaufnahmen oder künstlerische Darbietungen verwendet werden, will die Fraktion die Forderung nach einer verantwortungsvollen Erklärung gegenüber der zuständigen Behörde abschaffen, da sie diese für unnötig und, wie fast das gesamte Gesetz, für bürokratisch aufgebläht hält. In ähnlicher Weise hat die Volksgruppe einen weiteren Änderungsantrag eingereicht, um wilde Tiere, die unter das Gesetz über das natürliche Erbe und die biologische Vielfalt fallen, sowohl in freier Wildbahn als auch in Gefangenschaft, aus dem Anwendungsbereich „des gesamten“ Gesetzentwurfs auszuschließen, da dies „Verwirrung“ im Text stiftet“, ein Änderungsantrag, in dem sie mit Vox übereinstimmt, die ebenfalls vorschlägt, wilde Tiere in Gefangenschaft auszuschließen.
In der Zwischenzeit hat die Coalición Canaria Änderungsanträge eingebracht, um Tiere, die gejagt, gefischt und in der Geflügelzucht verwendet werden, aus dem Anwendungsbereich des Tierschutzgesetzes auszuschließen, da sie als „einheimische kulturelle Manifestation“ und zur Erhaltung der „spanischen Kampfhahnrasse“ angesehen werden sollen. Sie möchte auch, dass verwilderte exotische Haustiere, Haustiere und verwilderte Nutztiere von der Anwendung des Gesetzes ausgenommen werden. Die kanarische Gruppe begründet ihren Änderungsantrag damit, dass die „gallística“, die sie als Zucht, Umgang mit und Wettbewerb von Kampfhähnen definiert, auf den Kanarischen Inseln seit mehr als 300 Jahren dokumentiert ist und zum kulturellen Erbe des kanarischen Volkes gehört.
„Einige der Ausprägungen dieser Kunst auf den Kanarischen Inseln sind einzigartig in der Welt und sollten daher bewahrt werden“, sagte er.
Andere Vorschläge zum Text, in diesem Fall Mes per Mallorca, ist die Abschaffung des Ausschlusses von Tieren, die in Stierkampf-Shows verwendet werden, wie Stierkampf, da es „unvereinbar“ mit dem Tierschutz, um diejenigen, deren Rechte und das Wohlergehen sind „am schwersten geschädigt“ auszuschließen. Ein weiterer detaillierterer Vorschlag, der jedoch in die gleiche Richtung geht, wird in den Änderungsanträgen des ERC unterbreitet, der auch Stierkämpfe, Ochsen, Stierkampf, Stierkampf mit Stieren, Färsen, Kälberkämpfe, komische Stierkämpfe sowie das Freilassen oder Laufenlassen von Stieren in das Gesetz aufnehmen möchte. Für den Fall, dass ein Verbot nicht zustande kommt, schlägt Mes eine weitere Reihe von Auflagen für Stierkampfveranstaltungen vor, bei denen kein Alkohol verkauft werden darf, keine Minderjährigen teilnehmen dürfen und keine Pferde eingesetzt werden dürfen.
Die Sozialdemokraten haben ihrerseits acht Teiländerungsanträge eingebracht, von denen hervorzuheben ist, dass Personen, die Tiere als Haustiere halten, die durch das Gesetz verboten sind, die zuständigen Behörden innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes informieren müssen, die dann die notwendigen Maßnahmen für ihre Intervention ergreifen und die Tiere Zentren für den Schutz von Wildtieren, Zoos oder Tierschutzorganisationen zur Verfügung stellen.
Die Änderungsanträge von Ciudadanos zielen unterdessen darauf ab, einige Verpflichtungen zu streichen, z.B. die Verpflichtung zur Abholung ausgesetzter Tiere oder die Verpflichtung zum Bestehen des Ausbildungskurses für Heimtierhalter, und sie auf jeden Fall durch die Verpflichtung zu ersetzen, dass diese über angemessene Informationen zur Tierpflege verfügen müssen, was auch die baskische Parlamentsfraktion vorschlägt.
Die baskische Fraktion schlägt ebenfalls vor, die Verpflichtung zur Beringung von Vögeln von Geburt an abzuschaffen und die Existenz von Zoohandlungen in bestimmten Fällen zu erleichtern. Konkret will sie die Existenz von Zoohandlungen zulassen, die Käufer mit Züchtern in Kontakt bringen können. Gleichzeitig will sie in einer neuen Zusatzbestimmung die Einrichtung einer nationalen Chipbank vier Monate nach Inkrafttreten des Gesetzes vorsehen, damit die Sicherheitskräfte und Tierärzte unabhängig von der autonomen Gemeinschaft, in der sich das Tier befindet, auf die Informationen über das betreffende Tier zugreifen können.
Quelle: Agenturen
