Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entschied am Mittwoch (23.11.2022) einstimmig, dass das schottische Parlament kein zweites Unabhängigkeitsreferendum ohne vorherige Genehmigung aus Westminster abhalten kann. Diese Alternative hatte die Regierung von Nicola Sturgeon vorgeschlagen, um die wiederholten Bedenken Londons zu umgehen.
Der Oberste Gerichtshof hat in einem auf seiner Website veröffentlichten Vermerk darauf hingewiesen, dass „das schottische Parlament in Ermangelung einer Änderung der Definition der vorbehaltenen Angelegenheiten nicht befugt ist, die Durchführung eines Referendums über die schottische Unabhängigkeit gesetzlich zu regeln“.
Er wies darauf hin, dass das schottische Parlament nicht über diese Befugnis verfüge, da dieses Projekt mit der Zukunft der Union im Vereinigten Königreich verknüpft sei, eine Angelegenheit, die Westminster vorbehalten sei.
Der Präsident des Gerichts, Robert Reed, vertrat die Auffassung, dass die Gesetze, die zur Gründung des schottischen Parlaments im Jahr 1999 führten, diesem keine Befugnisse in Bereichen der Verfassung einräumen, die der britischen Legislative vorbehalten sind, darunter die Union zwischen Schottland und England.
Er betonte daher, dass das schottische Parlament in Ermangelung eines Abkommens zwischen den beiden Regierungen nicht befugt sei, die Durchführung eines Referendums gesetzlich zu regeln, und wies gleichzeitig das Argument der schottischen Regierung zurück, dass das Referendum keine rechtlichen Auswirkungen hätte, wie die BBC berichtete.
„Ein rechtmäßig abgehaltenes Referendum hätte erhebliche politische Konsequenzen für die Union und das britische Parlament. Das Ergebnis könnte in einer verfassungsmäßigen und politischen Kultur mit demokratischen Grundlagen die Autorität eines demokratischen Ausdrucks der Ansichten der schottischen Wählerschaft haben“.
Sturgeon sagte, sie sei „enttäuscht“ über das Urteil, aber sie „respektiere“ es. Sie sagte, dass der Oberste Gerichtshof „das Gesetz nicht macht, sondern nur auslegt“ und fügte hinzu, dass „ein Gesetz, das es Schottland nicht erlaubt, seine eigene Zukunft ohne die Zustimmung von Westminster zu wählen, die Vorstellung, dass das Vereinigte Königreich eine freiwillige Vereinigung ist, als Mythos entlarvt und die Argumente für die Unabhängigkeit stärkt“.
„Die schottische Demokratie wird nicht verleugnet werden. Das heutige Urteil versperrt Schottland den Weg, sich in der Frage der Unabhängigkeit Gehör zu verschaffen, aber in einer Demokratie kann unsere Stimme nicht zum Schweigen gebracht werden und wird auch nicht zum Schweigen gebracht werden“, erklärte sie auf ihrem Twitter-Account, bevor sie ankündigte, dass sie in den kommenden Stunden eine ausführlichere Rede halten werde.
Der britische Minister für Schottland, Alister Jack, erklärte, die britische Regierung sei entschlossen, mit den schottischen Behörden bei den Themen zusammenzuarbeiten, die für die Mehrheit der Menschen in Schottland wichtig seien. „Die Menschen in Schottland wollen, dass ihre Regierungen ihre ganze Aufmerksamkeit und ihre Ressourcen auf die Dinge konzentrieren, die ihnen am wichtigsten sind. Deshalb konzentrieren wir uns auf Themen wie die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Stabilität, die Unterstützung der Menschen bei ihren Stromrechnungen und die Förderung des Gesundheitssystems“.
Sturgeon möchte am 19. Oktober 2023 erneut an die Urnen gehen, aber die zentrale Exekutive ist der Ansicht, dass die Unabhängigkeitsdebatte mit dem Referendum im September 2014 abgeschlossen wurde. Die schottischen Behörden sind der Ansicht, dass sich das Szenario nun, da das Vereinigte Königreich aus der Europäischen Union ausgetreten ist, ganz anders darstellt.
Quelle: Agenturen
