Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez hat am Montag (01.09.2025) erklärt, dass „es Richter gibt, die Politik machen, und Politiker, die versuchen, Recht zu sprechen“, und bezog sich dabei auf mutmaßliche Korruptionsfälle, wegen denen direkte Familienangehörige wie seine Frau oder sein Bruder untersucht werden.
In einem Interview mit TVE bedauerte Sánchez, dass zwar die „überwiegende Mehrheit“ der Richter und Staatsanwälte „das Gesetz einhält“, es aber „offensichtliche Fälle“ gibt, in denen dies nicht der Fall ist und die der Justiz „schrecklichen Schaden“ zufügen, indem sie zwei bestimmte Personen allein aufgrund ihrer Verwandtschaft auf gerichtliche Anweisung hin die sogenannte „Strafe der Fernsehnachrichten“ zahlen lassen.
Nachdem er die Ehrlichkeit und Unschuld seiner Frau Begoña Gómez und seines Bruders David verteidigt hatte, von denen er versichert hat, dass er weiß, wie sie leben und „was sie getan haben”, vertraute er darauf, dass die Justiz handeln werde, und wies darauf hin, dass es der Generalrat der Justizbehörde (CGPJ) sei, der bestimmen könne, wie man sich gegen diese Verfahren verteidigen könne, die für ihn „sowohl inhaltlich als auch formal sehr mangelhaft” seien.
Sánchez hat auf den „immensen Schaden” hingewiesen, den diese Haltungen seiner Meinung nach anrichten, und daran erinnert, dass die gerichtlichen Ermittlungen, die sein familiäres Umfeld betreffen, auf „falschen Anschuldigungen” und „Zeitungsausschnitten rechtsextremer Organisationen” beruhen, die vor Gericht gehen, um Verfahren anzustrengen.
Der Regierungschef verteidigte in dem Interview auch die Unschuld des Generalstaatsanwalts Álvaro García Ortiz, obwohl dieser Gefahr läuft, wegen der Indiskretionen im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen den Freund der Madrider Präsidentin Isabel Díaz Ayuso auf der Anklagebank zu landen.
Er versicherte, dass die angebliche Indiskretion „nicht bewiesen werden konnte” und betonte, dass sie Ayusos Partner wegen eines Korruptionsfalls betrifft und er „immer” auf der Seite der Staatsanwälte und Richter stehen werde, die gegen Korruption kämpfen.
Außerdem verwies er auf die Sondervotum eines Richters des Obersten Gerichtshofs bezüglich der Ermittlungen gegen den Generalstaatsanwalt, der darauf hinwies, dass der Anklage des Richters „Konsistenz” fehle und dass „kein Verfahren ohne Beweise eröffnet werden kann”.
Quelle: Agenturen
