Der Richter des Nationalen Gerichtshofs Santiago Pedraz hat schließlich zugestimmt, die Anordnung zur Sperrung der Instant-Messaging-Anwendung Telegram aufzuheben, die er am vergangenen Freitag (22.03.2024) genehmigt hatte. Er argumentierte, dass die Maßnahme „übertrieben und nicht verhältnismäßig“ wäre und versicherte, dass „sie eindeutig den Millionen von Nutzern schaden würde, die sie verwenden“.
In einer Verfügung, die Europa Press vorliegt, betont der Leiter des Zentralen Gerichtshofs Nr. 5, dass die Sperrung „eine gewisse wirtschaftliche Auswirkung für Unternehmen oder Firmen haben würde, die einen Großteil ihrer Kommunikationsaktivitäten über diese Kommunikationsplattform abwickeln, da sie diese als zuverlässigen und sicheren Kanal gegen unerwünschte Eingriffe betrachten“.
„Das Gleiche gilt für einige Gruppen, Organisationen oder Körperschaften unterschiedlicher Art, die der Ansicht sein könnten, dass dies ihre organisatorischen Mechanismen und Prozesse beeinträchtigen würde, da ihnen ein schnelles und weitreichendes Mittel oder ein Kanal zur Kommunikation mit ihrem Zielmarkt vorenthalten würde. Es geht nicht um die Meinungs- oder Informationsfreiheit, sondern darum, ob die Maßnahme verhältnismäßig ist oder nicht. Aus den Äußerungen und nach dem Erlass der Anordnung geht hervor, dass die Maßnahme überzogen und nicht verhältnismäßig wäre“, argumentiert er.
Quelle: Agenturen