Der Oberste Gerichtshof (TS) hat in einem Urteil zugelassen, dass die Eltern von Kindern, die im Ausland durch Leihmutterschaft geboren wurden – eine Methode, die in Spanien nicht erlaubt ist – das Standesamt ändern können, um den Wohnort der Familie als Geburtsort anzugeben.
In der Entscheidung, über die Europa Press berichtet, gibt die Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs den Eltern eines in der Ukraine durch Leihmutterschaft geborenen Kindes Recht, dessen väterliche Abstammung biologisch und die mütterliche Abstammung vom Ehepartner des biologischen Vaters adoptiert ist.
Die Eltern beantragten die Verlegung der Geburtsregistrierung des Kindes vom zentralen Zivilstandsregister in das Zivilstandsregister ihres Wohnsitzes und verlangten, dass der Geburtsort des Kindes in ihren Wohnsitz verlegt wird.
Das Standesamt lehnte dies ab, eine Entscheidung, die von der Generaldirektion für Rechtssicherheit und öffentliches Vertrauen bestätigt wurde, aber die Eltern legten Einspruch ein, der in erster Instanz und in der Berufung zurückgewiesen wurde, so dass sie beschlossen, vor dem Obersten Gerichtshof Kassationsbeschwerde einzulegen.
In ihrem Urteil gaben die Richter der Berufung der Eltern statt, da sie die Bestimmungen des damals geltenden Standesamtsgesetzes für analog anwendbar hielten, wonach im Falle einer internationalen Adoption die Angabe des Geburtsortes des Kindes in einem anderen Land durch die Angabe des Wohnsitzes der Adoptiveltern ersetzt werden kann. „Auch wenn es sich nicht um eine internationale Adoption handelt, würde der Geburtsort des Kindes in einem fernen Land, zu dem die Eltern keine Beziehung haben, ebenfalls den Adoptionscharakter der Abstammung und die Umstände der Herkunft des Kindes bezeichnen“, so die Richter.
Der Oberste Gerichtshof stellt fest, dass diese analoge Anwendung mit den Anforderungen mehrerer Artikel der Verfassung übereinstimmt: Artikel 18.1, weil er „die Wirksamkeit des Rechts auf persönliche und familiäre Privatsphäre des Minderjährigen (in dessen Schutzbereich die Abstammung und die Daten, die ihre Herkunft bezeichnen) ermöglicht“; Artikel 14, Nichtdiskriminierung aufgrund der Geburt, und Artikel 39.2, der den Schutz der Kinder durch die öffentlichen Behörden vorsieht, die vor dem Gesetz gleich sind, unabhängig von ihrer Abstammung.
Seiner Meinung nach würde die Veröffentlichung eines bestimmten Geburtsortes im Ausland im Register, der zum Beispiel auf dem Personalausweis oder dem Reisepass erscheinen würde, „das Recht des Kindes auf Privatsphäre verletzen“. Sie würde dieses Recht verletzen, indem sie die Existenz der Adoption und die Umstände ihres besonders sensiblen Ursprungs (in diesem Fall eine Leihmutterschaft) offenlegt und eine nicht gerechtfertigte Diskriminierung gegenüber anderen Adoptionen (insbesondere der internationalen Adoption) nach sich ziehen würde“.
Berichterstatter war Richter Rafael Sarazá, der in einem Urteil vom April 2022 entschied, dass eine Frau mit einem Leihmutterschaftskind dieses adoptieren muss, um als Mutter anerkannt zu werden. Darüber hinaus kritisierte Sarazá die Vermittlungsagenturen dafür, dass sie sowohl die Leihmütter als auch die Kinder als „bloße Ware“ behandelten. In diesem konkreten Fall, in dem der auftraggebenden Mutter unter anderem die Entscheidung überlassen wurde, ob die Leihmutter im Falle einer lebensbedrohlichen Krankheit oder Verletzung weiterleben sollte oder nicht, war der Richter der Ansicht, dass „ihrer persönlichen Autonomie und ihrer körperlichen und moralischen Integrität Einschränkungen auferlegt wurden, die mit der Menschenwürde unvereinbar sind“.
Quelle: Agenturen
