Das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur hat laut dem Ministerium für Landwirtschaft, Fischerei und Umwelt der Regionalregierung der Balearen nur „sehr begrenzte Auswirkungen” auf die Produktion der Balearen. In diesem Sinne sind Quellen aus dem Ministerium unter der Leitung von Joan Simonet der Ansicht, dass große internationale Handelsabkommen die Strategie der Balearen stärken, auf die Vermarktung lokaler Produkte zu setzen.
Ihrer Meinung nach sind die Nähe und die Herkunft dieser Produkte grundlegende Merkmale, um den Verbraucher zu erreichen, da sie sich dadurch von den Massenprodukten aus anderen Ländern unterscheiden.
Daher möchte das Ministerium „mehr denn je” die Kennzeichnung lokaler Produkte, den Direktverkauf und kurze Vermarktungswege fördern und stärken sowie diese Art von Produkten auf den europäischen Märkten etablieren.
Das Plenum des Europäischen Parlaments hat am Mittwoch (21.01.2026) mit einer Mehrheit von nur zehn Stimmen beschlossen, das EU-Mercosur-Abkommen vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) anzufechten, da Zweifel an seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht bestehen. Damit wird der Ratifizierungsprozess des Abkommens praktisch ausgesetzt, jedoch nicht unbedingt seine vorläufige Anwendung, die von der Europäischen Kommission abhängt.
Der von der europäischen Linken vorgebrachte Vorschlag, ein Rechtsgutachten des Europäischen Gerichtshofs einzuholen, wurde mit 334 Ja-Stimmen, 324 Nein-Stimmen und 11 Enthaltungen angenommen, während eine zweite ähnliche Initiative, diesmal unterstützt von der rechtsextremen Fraktion „Patrioten für Europa”, mit 225 Ja-Stimmen, 402 Nein-Stimmen und 13 Enthaltungen abgelehnt wurde.
„Jeder Versuch des Rates oder der Europäischen Kommission, eine vorläufige Anwendung durchzusetzen, würde einem weiteren demokratischen Skandal gleichkommen, während die Landwirte seit Monaten gegen dieses Abkommen protestieren. Für unsere Landwirte, die Umwelt und die öffentliche Gesundheit sind wir weiterhin entschlossen gegen dieses Abkommen mobilisiert und werden weiter dafür kämpfen, dass das Europäische Parlament es ablehnt“, erklärte die Co-Vorsitzende der europäischen Linken, Manon Aubry, nach der Abstimmung. Die Initiative wurde mit Unterstützung von Abgeordneten aus bis zu fünf politischen Familien in die Sitzung eingebracht.
„Diese Abstimmung sendet eine klare Botschaft an die Kommission und den Rat: Europa darf seine Landwirte, seine Gesundheit und sein Klima nicht weiter auf dem Altar des Freihandels opfern“, sagte die für das Dossier zuständige Europaabgeordnete der Grünen, Saskia Bricmont, kurz darauf.
Der Sprecher für Handelsfragen der Europäischen Volkspartei (EVP), der Europaabgeordnete Jörgen Warborn, kritisierte die Entscheidung, da sie seiner Meinung nach eher „politischen“ als rechtlichen Gründen entspringt und den Versuch darstellt, „ein Abkommen zu blockieren, das Europa dringend benötigt“.
Mit dieser Entscheidung muss der EuGH sowohl die Rechtsgrundlage des Assoziierungsabkommens (EMPA) als auch das Interimsabkommen (ACI) prüfen, für die ausschließlich die Europäische Union zuständig ist. Daher wird das Europäische Parlament die Stellungnahme des Gerichtshofs in Luxemburg abwarten, bevor es in einer Plenarsitzung über die Annahme oder Ablehnung des Abkommens abstimmt. Obwohl nichts die Europaabgeordneten daran hindert, mit der Analyse fortzufahren.
Auch wenn dieser Schritt den Ratifizierungsprozess des Abkommens aussetzt, kann die Europäische Kommission laut Angaben europäischer Quellen gegenüber Europa Press formal weiterhin mit der vorläufigen Anwendung des Handelsteils fortfahren, sobald mindestens ein Land auf Seiten des Mercosur seinen internen Annahmeprozess abgeschlossen hat.
Die Europäische Kommission – deren Präsidentin Ursula von der Leyen am vergangenen Sonntag nach Paraguay gereist war, um das Handelsabkommen zu unterzeichnen, und es am Mittwoch vor dem Plenum als „historischen” Moment verteidigt hat – hat sich nach der Abstimmung darauf beschränkt, zu sagen, dass sie die Entscheidung bedauert und die Situation analysieren wird, bevor sie sich näher dazu äußert.
Der Sprecher der EU-Kommission für Handel, Olof Gill, sagte in einer Pressekonferenz, dass die Motivation des Europäischen Parlaments, sich an den EuGH zu wenden, aus Sicht Brüssels „nicht gerechtfertigt” sei, da auf europäischer Ebene Maßnahmen ergriffen worden seien, um den Bedenken und Zweifeln der Europaabgeordneten Rechnung zu tragen.
Zu den Fragen, um deren Klärung das Europäische Parlament den Gerichtshof in Luxemburg ersuchen wird, gehört der sogenannte Ausgleichsmechanismus, der es den Mercosur-Ländern ermöglicht, europäische Rechtsvorschriften anzufechten, die sie als schädlich für ihre Exporte erachten. Die Europaabgeordneten bezweifeln, dass dieser Mechanismus mit der Regelungsautonomie der Europäischen Union und ihren Verträgen kollidiert und die normative Stärke des Blocks schwächen könnte.
Sie stellen auch die Befugnisse der Europäischen Kommission in Frage, das Abkommen in zwei Verträge aufzuteilen, einen eher politischen und kooperativen und einen handelspolitischen, da sie der Ansicht sind, dass dies eine Strategie war, um die Unterzeichnung zu erleichtern, da der handelspolitische Teil nur einer europäischen – und nicht einer nationalen – Ratifizierung bedarf, um vorläufig in Kraft zu treten.
Mit diesem Schritt konnte Brüssel außerdem die Einstimmigkeitsregel umgehen und die Zustimmung der 27 Mitgliedstaaten zur Unterzeichnung des Handelsabkommens am vergangenen Sonntag in Asunción erhalten, dank eines mit qualifizierter Mehrheit verabschiedeten Mandats und trotz des „Nein” von einem halben Dutzend Ländern, darunter Frankreich, Irland und Polen. Die französische Regierung hat den Schritt des Europäischen Parlaments bereits begrüßt, da sie der Ansicht ist, dass er mit den Positionen von Paris übereinstimmt.
Quelle: Agenturen
