Die Franz-Weber-Stiftung hat den Schutz des Bürgerbeauftragten nach dem „Veto“ von PP und Vox gegen den Direktor des balearischen Amtes für Kindheit und Jugend (OBIA) beantragt, um im Parlament zu erscheinen, um die Position der Regierung in Bezug auf die Möglichkeit zu erklären, Minderjährigen die Teilnahme an Stierkämpfen auf den Inseln zu erlauben, nachdem drei Jahre lang „teilweise“ ein Veto eingelegt wurde.
Wie in einer Erklärung der internationalen Nichtregierungsorganisation (NGO), die sich dem Tier- und Umweltschutz widmet, berichtet wird, haben sie dem Bürgerbeauftragten gegenüber erklärt, dass diese Initiative „einer ideologischen Position entspricht“ und dass beide Parteien „verhindern“, dass Menschenrechtsorganisationen und die Direktorin der OBIA, Maria del Mar Pulido, ihre Meinung zu diesem Thema äußern können.
An diesem Mittwoch (09.10.2024) lehnten die ‚populares‘ und Vox im Ausschuss für institutionelle und allgemeine Angelegenheiten des Parlaments das Erscheinen von Pulido ab, das von MÉS per Mallorca und MÉS per Menorca beantragt worden war.
„Der Vorschlag, die regionalen Vorschriften zu ändern und Minderjährigen den Zugang zu Stierkämpfen zu ermöglichen, kommt inmitten einer Überprüfung Spaniens durch den Ausschuss der Vereinten Nationen für die Rechte des Kindes, der bereits mehrere Berichte und Erklärungen über die Anwesenheit oder Teilnahme dieser gefährdeten Gruppen an Stierkämpfenerhalten hat“, sagte die Franz Weber Stiftung.
Im Jahr 2018 habe dieser Ausschuss Spanien gewarnt und aufgefordert, Minderjährige von Stierkämpfen fernzuhalten, eine Forderung, der bisher nur die Balearen nachgekommen seien und die „bei einem Erfolg der nachfolgenden Abstimmungen im Begriff wäre, verletzt zu werden“.
Die Unmöglichkeit, dass der Direktor der OBIA im Parlament erscheinen kann, haben sie dem Bürgerbeauftragten mitgeteilt, lässt die Minderjährigen in einer Situation des „Mangels an Garantien“. Die Weigerung von PP und Vox, so betonten sie, sei ein Weg, „die demokratische Beteiligung zu kaschieren und einen neuen Artikel durchzusetzen“, als ob es sich um einen „Kulturkampf“ und nicht um die „wirksame Verteidigung der Rechte“ von Minderjährigen handele.
Quelle: Agenturen
