Die NATO hat am Donnerstag (01.06.2023) die Debatte über den Sicherheitsrahmen für die Ukraine nach dem Ende des russischen Angriffskrieges eröffnet und dabei die Möglichkeit ins Spiel gebracht, Kiew einen Sicherheitsschild anzubieten, um die Abschreckungsfähigkeit des Landes zu erhöhen und künftige Angriffe aus Moskau zu verhindern.
Nachdem der französische Präsident Emmanuel Macron die westlichen Regierungen offen dazu aufgerufen hatte, der Ukraine „greifbare und glaubwürdige“ Sicherheitsgarantien anzubieten, um eine mögliche russische Militäraggression zu verhindern, sprachen mehrere verbündete Außenminister das Thema bei ihrer Ankunft auf dem informellen Treffen in Oslo, Norwegen, an.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, dass die Verbündeten nach dem Ende des Krieges dafür sorgen müssen, dass sich die Geschichte nicht wiederholt. „Um das Muster der russischen Aggression gegen die Ukraine zu stoppen, brauchen wir einen Rahmen, der Sicherheitsgarantien für die Ukraine bietet, damit sich die Geschichte nicht wiederholt“, so Stoltenberg.
Bislang hielt es der NATO-Chef für verfrüht, einen solchen Rahmen zu definieren, obwohl die künftigen Beziehungen Kiews zur NATO voraussichtlich im Mittelpunkt der Debatte auf dem Juli-Gipfel der Staats- und Regierungschefs der Alliierten in Litauen stehen werden.
Bei ihrer Ankunft betonte die französische Außenministerin Catherine Colonna, dass die NATO-Partner gemeinsam über die Sicherheitsgarantien nachdenken müssen, die sie der Ukraine geben können, was sie nicht von ihrem euro-atlantischen Weg zur NATO-Mitgliedschaft trennte. „Alle souveränen Staaten haben das Recht, ihre Bündnisse frei zu wählen“, sagte sie. Ihre kanadische Amtskollegin Melanie Joly betonte die Notwendigkeit, der Ukraine langfristige Sicherheitsgarantien zu geben.
„Wir müssen sicherstellen, dass wir Russland nicht erlauben, sich neu zu organisieren und erneut in die Ukraine einzumarschieren“, sagte sie und betonte, dass Moskau auch nach dem Ende des Krieges ein gefährlicher Nachbar für die Ukraine bleiben werde. Der spanische Außenminister José Manuel Albares war vorsichtiger und wollte sich nicht dazu äußern, ob Spanien zusätzliche Sicherheitsgarantien für Kiew unterstützen würde, da er zunächst die Vorschläge seiner Kollegen anhören wolle. „Ich bin der Meinung, dass von hier aus eine starke politische Botschaft an die Ukraine ausgehen muss und dass Fortschritte in Bezug auf das gemacht werden müssen, was bereits auf dem Bukarester Gipfel vermittelt wurde“, so Albares weiter.
In diesem Sinne haben sich die baltischen Länder auf dem Treffen in Norwegen nachdrücklicher für den Beitritt der Ukraine zur Militärorganisation ausgesprochen und betont, dass die NATO-Mitgliedschaft die beste Sicherheitsgarantie ist, die der Ukraine geboten werden kann.
Der estnische Außenminister Margus Tsahkna rief dazu auf, der Ukraine einen „klaren Weg“ zu einer vollständigen NATO-Mitgliedschaft aufzuzeigen, denn die Mitgliedschaft sei die „klare Sicherheitsgarantie“, die Kiew nach der russischen Invasion brauche.
„Wir müssen die klare Botschaft vermitteln, dass es in der Nachbarschaft Russlands keine Grauzonen geben wird“, sagte er und forderte, die Mitgliedschaft der Ukraine schrittweise voranzutreiben und die Sprache des Bukarester Gipfels von 2008 hinter sich zu lassen, als die NATO die atlantische Perspektive Kiews anerkannte, ohne jedoch einen klaren Zeitplan für die Mitgliedschaft vorzugeben.
In ähnlicher Weise drängte sein litauischer Kollege Gabrielus Landsbergis auf die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und erinnerte daran, dass die ukrainischen Behörden „seit 14 Jahren auf eine Antwort warten und bisher keine erhalten haben“. „Es ist an der Zeit, dass wir uns zusammensetzen und eine konkrete und spezifische Antwort darauf finden, wie die Ukraine vorankommen will, um eines Tages Mitglied der NATO zu werden“, sagte er.
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock äußert sich verhalten angesichts der Diskussion um den ukrainischen Wunsch nach einem schnellen Nato-Beitritt. Es gelte „die Politik der offenen Tür“, sagte die Grünen-Politikerin bei einem Treffen der Nato-Außenminister in Oslo. Zugleich sei klar, „dass wir mitten in einem Krieg nicht über eine neuere Mitgliedschaft sprechen können“.
Quelle: Agenturen
