Die Regierung und die PP haben gezeigt, dass sie weit davon entfernt sind, eine Einigung zu erzielen. Pedro Sánchez wirft der PP vor, die Justiz zu politisieren, und die PP verlangt von ihm, dass er einer Reform des Justizgesetzes zustimmt, um sich an den Verhandlungstisch zu setzen.
Die beiden progressiven Verbände der Richter und Staatsanwälte haben den Rücktritt des Präsidenten und der Mitglieder gefordert, um ihre Erneuerung zu erleichtern. Sie beschuldigen sie, „zur Diskreditierung einer Institution“ beizutragen, „die sich in offener Zersetzung befindet“, obwohl ein anderer Richterverband diesen Weg ausschließt, weil er nichts nützen würde, und sich für eine politische Lösung entscheidet.
Die CGPJ hat gestern ihre fünfjährige Amtszeit beendet, d.h. eine volle Amtszeit, die abgelaufen ist, und befindet sich in einer beispiellosen institutionellen Krise, aus der es kurz- und mittelfristig keinen Ausweg gibt, da sich PSOE und PP nicht auf eine Erneuerung einigen konnten, insbesondere nach den heutigen Erklärungen beider Parteien.
An einem Tag, den die Regierung als „traurig“ bezeichnete, versicherte der Vorsitzende der Exekutive, dass er „natürlich“ den Vorsitzenden der PP, Alberto Núñez Feijóo, anrufen werde, um ihn erneut zu bitten, die Blockade der Erneuerung des Rates aufzuheben: „Ich werde ihn natürlich anrufen“.
Für Sánchez gibt es in Spanien kein Problem mit der Gewaltenteilung, sondern das Problem ist, dass die PP die Justiz als Geisel hält, „mit schrecklichen Folgen“. Von Brüssel aus hat der Minister für Präsidentschaft, Justiz und Beziehungen zum Parlament, Félix Bolaños, die PP aufgefordert, das Richtergremium „zum Wohle Spaniens“ zu erneuern.
Die PP hat jedoch ihre Position in Bezug auf die Erneuerung des Rates verschärft und verlangt, dass Sánchez eine Reform des Justizgesetzes akzeptiert und diesbezügliche Garantien anbietet, um sich an den Verhandlungstisch setzen zu können. „Wenn dies akzeptiert wird, können wir reden, andernfalls nicht“, sagte der Sprecher der PP, Borja Sémper.
Damit geht die PP noch einen Schritt weiter, denn in der letzten Legislaturperiode hatte sich die PP an die Verhandlungstisch gesetzt, ohne dass eine Reform vereinbart worden war, und stand kurz vor einem Pakt, der durch die Abschaffung des Verbrechens der Abspaltung und die Reform der Veruntreuung unterbrochen wurde. Jetzt verlangen sie von der PSOE, dass sie die Reform akzeptiert, die die PP in ihr Wahlprogramm aufgenommen hat, damit die Richter die Mehrheit des Gremiums direkt wählen.
Die PP nimmt diese Position ein, auch auf die Gefahr hin, dass die Linke das Justizgesetz reformiert, um die für die Wahl ihrer Mitglieder erforderliche Mehrheit zu verringern und so einen Pakt mit der Volkspartei zu vermeiden, ein Weg, den die Exekutive ausgeschlossen hat, um sich zu erholen, da er in Brüssel auf Unmut stößt.
Für die zweite Vizepräsidentin, Yolanda Díaz, ist es „sehr bedenklich“, dass die PP gegen ein verfassungsmäßiges Mandat rebelliert und das Leitungsorgan der Richter „politisiert“. Der Generalsekretär von Vox, Ignacio Garriga, sagte, er wäre nicht überrascht, wenn die PP sich bei der Erneuerung mit der PSOE einigen würde, so wie sie es beim Verfassungsgericht oder bei den Kongresskommissionen getan hat, während Podemos die PSOE beschuldigte, „mitschuldig“ an der Entführung der CGPJ durch die PP zu sein und in „geheimer Absprache“ mit der PP zu handeln, um die Erneuerung dieses Gremiums nicht zu unterstützen.
Die Richtervereinigung Juezas y Jueces para la Democracia (Richter und Richterinnen für die Demokratie) und die Steuervereinigung Unión Progresista de Fiscales (Progressive Vereinigung der Staatsanwälte) haben ihrerseits angesichts der „zahlreichen Vorwände, die die PP benutzt, um ihre Blockade seit Jahren aufrechtzuerhalten“, den Rücktritt der Mitglieder gefordert, denen sie vorwerfen, „zur Diskreditierung einer Institution“ beizutragen, „die sich in einem Zustand des offenen Zerfalls befindet“.
Die Richtervereinigung Francisco de Vitoria schließt diesen Weg aus, da „niemand garantieren kann, dass dies zu einer Erneuerung der CGPJ führen würde“, sondern „den Richtern nur noch mehr Schaden zufügen würde“, weshalb sie sich an die Präsidenten des Kongresses und des Senats wendet, „die als einzige legitimiert sind, den Prozess zur Erneuerung der CGPJ einzuleiten.
Quelle: Agenturen