Der Fall Begoña Gómez, Ehefrau des derzeitigen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez, hat die spanische politische Arena in Aufruhr versetzt. In einem beispiellosen Schritt hat die Regierung Anklage gegen den Richter Juan Carlos Peinado erhoben, der die Ermittlungen wegen angeblicher Interessenkonflikte und Korruption von Gómez leitet. Dies geschah an dem Tag, an dem der spanische Premierminister an seinem Amtssitz Moncloa als Zeuge vernommen wurde. Sánchez zog es jedoch vor, nicht zu antworten.
Der Fall, der die spanische Politik erschüttert, hat seinen Ursprung in Interessenkonflikt- und Korruptionsvorwürfen gegen Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez. Der Richter Juan Carlos Peinado, der dem Gericht Nr. 41 in Madrid zugeteilt ist, wurde mit der Untersuchung dieser heiklen Angelegenheit betraut, nachdem eine Pseudogewerkschaft, die mit der extremen Rechten verbunden ist und sich auf Zeitungsausschnitte stützt, die sich als Fake News herausgestellt haben, Anzeige erstattet hatte.
Die Vorgehensweise des Richters bei dieser Untersuchung hat zu einer noch nie dagewesenen Reaktion der spanischen Regierung geführt.
Im Mittelpunkt der Kontroverse steht die Entscheidung von Richter Peinado, eine breit angelegte und, wie Kritiker sagen, vage definierte Untersuchung der Aktivitäten von Gómez einzuleiten. Diese Untersuchung, die sich auf angebliche Einflussnahme und Geschäftskorruption konzentriert, hat zu einer Reihe von Klagen geführt, die die Regierung als ungerecht und unbegründet ansieht.
Die Situation eskalierte, als der Richter beschloss, Ministerpräsident Sánchez zu einer Zeugenvernehmung vorzuladen. Dies wurde von der Regierung als direkter Angriff auf die Integrität und die Position des Ministerpräsidenten gewertet, was schließlich zu der Entscheidung führte, gegen den Richter selbst Klage zu erheben.
In der Anklageschrift gegen Richter Peinado wird ihm ein Justizirrtum vorgeworfen, was bedeutet, dass er absichtlich falsche Entscheidungen getroffen hat. Dabei geht es insbesondere um das breite Vorgehen bei den Ermittlungen gegen Gómez, das nach Ansicht der Regierung ungerechtfertigt und rufschädigend ist.
Darüber hinaus werden mehrere Entscheidungen des Richters als ungerecht bezeichnet. Ein Hauptkritikpunkt ist die Art und Weise, wie die Zeugenaussage von Ministerpräsident Sánchez behandelt wurde. Die Regierung argumentiert, der Richter habe dem Ministerpräsidenten die rechtlichen Garantien vorenthalten, auf die er nach dem spanischen Strafprozessrecht aus dem Jahr 1882 Anspruch hat.
Die Anschuldigungen gegen Richter Peinado haben in der spanischen politischen Landschaft eine Welle von Reaktionen ausgelöst. Politische Parteien auf beiden Seiten haben sich zu diesem beispiellosen Schritt der Regierung Sánchez geäußert.
Die Oppositionsparteien, vor allem die konservative Volkspartei (PP) und die rechtsextreme Vox, haben das Vorgehen der Regierung scharf verurteilt. Sie sehen in den Vorwürfen einen direkten Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz und beschuldigen Ministerpräsident Sánchez, sein Amt zum Schutz persönlicher Interessen zu missbrauchen.
Auf der anderen Seite haben Parteien, die die PSOE-Regierung unterstützen, wie Sumar und regionale Parteien aus Katalonien und dem Baskenland, das Vorgehen als notwendigen Schritt zur Wahrung der Integrität des demokratischen Prozesses verteidigt. Sie argumentieren, dass Richter Peinado seine Befugnisse überschritten habe und dass die Regierung das Recht habe, sich dagegen zu wehren.
Diese unterschiedlichen Reaktionen spiegeln die tiefen politischen Gräben in Spanien wider und geben den Ton für eine wahrscheinlich lange und erbitterte politische Debatte an.
Quelle: Agenturen
