„Ich gehe davon aus, dass die Entscheidung von Vox, die Vereinbarungen zu brechen, den Verzicht auf den Vorsitz des Parlaments bedeutet“: Marga Prohens, 12. Juli 2024. Vierzig Tage nachdem die Regierungspräsidentin diesen Satz gesagt hat, scheinen die Dinge nicht mehr so klar zu sein. Der Diskurs der PP gegenüber Vox hat sich geändert, was in den Worten des PP-Sprechers Sebastià Sagreras oder des Vizepräsidenten der Regierung Antoni Costa zum Ausdruck kommt.
Das beredte Schweigen der Regierungspräsidentin in dieser Angelegenheit, 40 Tage nach diesen ersten Erklärungen, ist nichts anderes als die Bestätigung, dass diese Nuancen ihrer Top-Mitarbeiter auf dem richtigen Weg sind. Weder Sagreras noch Costa sprechen, wenn es nicht durch den Mund von Prohens geschieht, und niemand bezweifelt das.
Es ist wahr, dass die Präsidentin des Govern nie ausdrücklich den Rücktritt von Gabriel Le Senne als Parlamentspräsident gefordert hat, aber sie hat immer angedeutet, dass der einzige Funktionär von Vox in der Regionalpolitik zurücktreten sollte. „Herr Le Senne sollte sich an das halten, was Santiago Abascal gestern gesagt hat, dass er die Regierungen zum Rücktritt aufgefordert hat. Hier gab es keine, und die einzige Position, die Vox innehat, ist die des Parlamentspräsidenten“, so Prohens.
Auf dieser Pressekonferenz im Consolat de la Mar, einen Tag nachdem Santiago Abascal den Pakt auf den Balearen aufgrund der Entscheidung von Prohens, zehn von den Kanarischen Inseln aufgenommene minderjährige Migranten zu akzeptieren, einseitig gesprengt hatte, blieb die Präsidentin auch die Antwort auf die große Frage schuldig, die den ganzen Sommer über über der balearischen Politik schwebte und die vierzig Tage später immer noch unbeantwortet ist: Wird die PP in der Plenarsitzung am 3. September den Vorschlag der Linken unterstützen, Le Senne abzusetzen?
War die Antwort vor einem Monat noch ein klares „Ja“, da die PP den Präsidenten so schnell wie möglich aus dem Parlament entfernen wollte, so deutet im Moment alles darauf hin, dass die PP im „Nein“-Lager steht.
In den Reihen der „Volksvertreter“ ist unklar, was sie davon haben, einen Vorschlag zu unterstützen, der von der Linken vorgelegt wurde und von dem sie wissen, dass er nur den Linken nützt. Aus rein taktischen Gründen, so heißt es in Parteikreisen, habe die PP nichts zu gewinnen, wenn sie Le Senne aus dem Amt drängt, aber sehr viel zu verlieren.
In den 40 Tagen, die vergangen sind, hat die PP gesehen, wie die Stärke des einseitigen Bruchs von Vox verwässert wurde, wie sich die Drohungen mit einer Blockade abgekühlt haben und wie sich im Grunde genommen, egal wie sehr Abascal es sagt, nichts an ihren Beziehungen mit oder ohne einen Pakt geändert hat. Alles bleibt beim Alten. Die PP wird weiterhin Vox brauchen, um die Ausgabenobergrenze, den Haushalt, das Dekret zur Verwaltungsvereinfachung oder das Wohnungsbaugesetz zu billigen, und Vox wird weiterhin einen Pakt mit der PP schließen müssen, um zu zeigen, dass ihre Politik erfüllt wird. Im Moment brauchen sie sich gegenseitig und sind nichts ohne einander.
Der Diskurswechsel von Prohens wurde aber auch dadurch beeinflusst, dass die PP erkannt hat, dass es einfacher ist, ihre Ziele zu erreichen, wenn sie den aktuellenStatus quo beibehält. Es ist nicht opportun, in ein Wespennest zu stechen, indem man Gabriel Le Senne entlässt und damit einen Bruch erzwingt, der in Wirklichkeit nur in Erklärungen gegenüber den Medien, aber nicht in Taten zum Ausdruck kommt. Der Wandel im Diskurs der PP mit Prohens ist offensichtlich, und die Heftigkeit der privaten Drohungen von damals hat sich abgeschwächt. Und hier geht es weiter mit der großen Frage: Wird Le Senne als Parlamentspräsident weitermachen? Alles deutet auf ein Ja hin. Denn, wie ein Vox-Führer bei der Bekanntgabe der Trennung sagte: „Die beiden Präsidenten, Prohens und Le Senne, sind Kinder desselben Paktes“.
Quelle: Agenturen
