Russland und China haben am Freitag (22.03.2024) im UN-Sicherheitsrat ihr Veto gegen einen von den USA eingebrachten Resolutionsvorschlag zum Gaza-Krieg eingelegt. Neben Russland und China, die als ständige Mitglieder dagegen stimmten, sprach sich auch Algerien gegen die Maßnahme aus, während Guyana sich der Stimme enthielt. Die anderen elf Mitglieder des Sicherheitsrats haben sich für die US-Resolution ausgesprochen.
Neun Ja-Stimmen reichen aus, um eine Resolution zu verabschieden, aber die Gegenstimmen von zwei Ländern, die ein Veto einlegen (in diesem Fall Russland und China), verhinderten die Annahme der Resolution.
Es ist das vierte Mal, dass ein Mitgliedstaat ein Veto gegen eine solche Resolution einlegt. Bei den drei vorangegangenen Gelegenheiten waren es die Vereinigten Staaten, die ihr Veto einlegten, mit der Begründung, dass die Resolution in diesen Fällen nicht dem Recht Israels auf Selbstverteidigung entspreche und in Wirklichkeit die Wiederbewaffnung und Reorganisation der Hamas zulasse.
Die abgelehnte Resolution, über die einen Monat lang verhandelt wurde und für die mindestens sechs Entwürfe erforderlich waren, wurde wegen ihrer missverständlichen Formulierung abgelehnt, da sie nach den Worten des russischen Botschafters Vasili Nebenzia vor der Abstimmung nicht eindeutig zu einem Waffenstillstand aufrief, sondern lediglich „einen sofortigen und anhaltenden Waffenstillstand zum Schutz der Zivilbevölkerung auf beiden Seiten für unerlässlich“ hielt.
Nebenzia bezeichnete die von den USA eingebrachte Resolution als „heuchlerische Initiative, die darauf abzielt, die internationale Gemeinschaft in die Irre zu führen“, bedauerte, dass russische Vorschläge zur Änderung des Textes von Washington systematisch abgelehnt worden seien, und vertrat die Auffassung, dass der heute angenommene Text „Israel faktisch grünes Licht für eine Militäroperation in Rafah gibt“.
Der algerische Botschafter Amar Bendjama sagte, seine Ablehnung vertrete nicht nur sein Land, sondern „die gesamte arabische Welt“, und erklärte, der Text der US-Resolution vermittle „keine klare Friedensbotschaft, sondern lässt stillschweigend zu, dass weiterhin zivile Opfer zu beklagen sind, und es fehlen Schutzvorkehrungen für eine künftige Eskalation des Konflikts“. Der chinesische Botschafter Zhang Jun bezeichnete den Text, über den heute abgestimmt wurde, ebenfalls als „zweideutig“, weil er „nicht eindeutig zu einem Waffenstillstand aufruft“ und weil er „vom Konsens der Ratsmitglieder abweicht und weit hinter den Erwartungen der internationalen Gemeinschaft zurückbleibt“ und zudem Bedingungen für einen solchen Waffenstillstand enthält.
Eine weitere Resolution mit einem klareren Wortlaut zum Waffenstillstand wird derzeit parallel im Sicherheitsrat verhandelt, und während Russland und China erklärt haben, dass sie diese andere Resolution unterstützen werden, bleibt abzuwarten, wie die Haltung der USA sein wird, die ihr Veto einlegen könnten.
Gleichzeitig unterstützen die USA weitere indirekte Verhandlungen in Doha (Katar) zwischen der Hamas und Israel im Hinblick auf einen Gefangenenaustausch zwischen den beiden Seiten und einen möglichen Waffenstillstand.
Ebenfalls am vergangenen Donnerstag forderte die Europäische Union eine „sofortige humanitäre Pause“, die „zu einem dauerhaften Waffenstillstand führt“.
Dies ist der erste gemeinsame Standpunkt in diesem Sinne im europäischen Club, in dem Israel auf solide Verbündete wie Deutschland und die Niederlande zählt.
All diese politischen und diplomatischen Aktivitäten haben sich nach dem dramatischen UN-Bericht vom Montag intensiviert, demzufolge 1,1 Millionen Menschen im Gazastreifen am Rande einer „katastrophalen Ernährungsunsicherheit“, der schwersten Stufe einer Hungersnot, stehen.
Quelle: Agenturen
