Das Straßburger Gericht fällte am Dienstag (09.04.2024) ein bahnbrechendes Urteil zugunsten einer von drei Klagen wegen unzureichender staatlicher Maßnahmen zur Begrenzung des Klimawandels und stellte fest, dass die Schweiz die Menschenrechte einer Gruppe älterer Frauen verletzt hat.
Die Richter wiesen jedoch die viel beachtete Klage von sechs jungen portugiesischen Männern gegen Portugal, aber auch gegen 31 andere europäische Länder ab, die sie wegen unzureichender Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels verurteilen wollten.
Die Richter wiesen die Klage ab, ohne die Begründetheit des Falles zu prüfen, da die sechs Kläger gegen eine Grundregel des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) verstoßen hatten, wonach der innerstaatliche Rechtsweg ausgeschöpft sein muss, bevor eine Klage in Straßburg eingereicht wird. Die Jugendlichen hatten argumentiert, dass die Dringlichkeit des Klimas sie von dieser grundlegenden Rechtsregel befreit, aber der EGMR ließ diese These nicht gelten.
Darüber hinaus wiesen die europäischen Richter darauf hin, dass es andere internationale Rechtsinstrumente gibt und der EGMR die zuständige Instanz ist, um andere Staaten außerhalb Portugals anzuprangern und ein angebliches Prinzip der Extraterritorialität anzuwenden, weil ihr Handeln oder Nichthandeln Auswirkungen auf sie haben könnte.
Sie wiesen auch darauf hin, dass es nicht möglich ist, Staaten eine bestimmte Politik zu diktieren, was sie zu tun haben, weil dies Auswirkungen auf Menschen außerhalb ihres Territoriums oder außerhalb ihrer Autorität und Kontrolle haben wird.
Doch abgesehen von diesem Fall, der schon durch die Art und Weise, wie er angegangen wurde, viele Zweifel an der Möglichkeit seines Zustandekommens aufkommen ließ, erhielt die Klimawandelbewegung einen Hoffnungsschimmer vom Straßburger Gerichtshof mit einem Urteil, das die Schweiz in einem von älteren Schweizerinnen angestrengten Verfahren verurteilte.
Die Präsidentin des EGMR, Síofra O’Leary, erklärte, die Schweiz habe die Rechte der Frauen, die Mitglieder des Vereins KlimaSeniorinnen sind, verletzt, weil „kritische Lücken“ in der Schweizer Klimapolitik festgestellt worden seien.
Die europäischen Richter stellten insbesondere fest, dass die Schweiz ihren Verpflichtungen gegenüber den Rechten dieser älteren Frauen (von denen mehr als die Hälfte über 75 Jahre alt ist) nicht nachgekommen ist, um zu verhindern, dass sie unter den Auswirkungen der globalen Erwärmung leiden. Sie wiesen darauf hin, dass die schweizerische Politik nicht in der Lage war, die Begrenzung der Treibhausgasemissionen zu quantifizieren, sei es durch Kohlenstoffpreise oder auf andere Weise. Ebenso hat die Schweiz in der Vergangenheit die selbst gesteckten Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen verfehlt.
Quelle: Agenturen
