Der Govern ändert die städtebaulichen Vorschriften und stellt das Gesetz aus der Ära von Gabriel Cañellas wieder her, so dass illegale Arbeiten auf gemeinschaftlichem Land wieder nach acht Jahren verjähren.
Das bedeutet, dass die Verwaltung nach Ablauf dieser Frist nicht mehr gegen den Zuwiderhandelnden vorgehen oder den Abriss der illegalen Arbeiten oder die Verpflichtung zur Wiederherstellung des früheren Zustands anordnen kann.
Diese Regelung, die seit den ersten Jahren der Autonomie in Kraft ist, wurde 2016 von der ersten Regierung Francina Armengol geändert. Seitdem sind Verstöße gegen die Stadtplanung nicht mehr vorgeschrieben: Sobald festgestellt wird, dass ein Werk illegal ist, kann die Verwaltung gegen den Zuwiderhandelnden vorgehen und seinen Abriss anordnen.
Ab nächster Woche jedoch verjähren die Verstöße gegen die Bauvorschriften auf dem Land nach acht Jahren und der Abriss kann nicht mehr angeordnet werden. Dies ist eine der Änderungen, die in das Dekret aufgenommen wurden, um die Stadtplanung durch die von PP und Vox vereinbarten Änderungen zu vereinfachen.
Das Gesetz wird nächste Woche zur Abstimmung gestellt. Der Vizepräsident der Regierung, Antoni Costa, sagte gestern, dass sie an Änderungen arbeiten, um „Risiken zu minimieren“, aber „nicht immer zu verbieten“. „Sie haben die Entwicklung von landwirtschaftlichen Einrichtungen und Wohnungen in Überschwemmungsgebieten zugelassen und den Bau von öffentlichen Einrichtungen wie Schulen, Gesundheitszentren und Wohnhäusern erlaubt“, warf er der Opposition vor. Costa wies darauf hin, dass sie an der Abgrenzung neuer Überschwemmungsgebiete arbeiten, weil die Risikoverhütungsgebiete ein „breiter Pinsel“ seien. „Sie sind in Prohibitionismus und Interventionismus verstrickt“.
Diese Änderungen bei der Abgrenzung der Bewässerungsgebiete haben die Opposition nicht erfreut. „Wir sind beunruhigt über diese Ankündigung der Revision der Risikogebiete, weil sie dem negationistischen Diskurs von Vox Beifall zollt“, sagte der Sozialist Marc Pons, der eine Verringerung dieser Gebiete befürchtet. Er sagte, das Gesetz diene nicht der Vereinfachung der Verfahren. „Es ist ein Alibi, um die Deregulierung der Städte zu rechtfertigen. Die Öffentlichkeit wird getäuscht, denn es geht nur darum, die üblichen Leute oder diejenigen, die Interessen haben, zu begünstigen“, fügte er hinzu.
„Dieses Dekret ist ein Freibrief für die Plünderung des Territoriums“, sagte die Més-Abgeordnete Maria Ramon. Sie räumte ein, dass es auf den Balearen vielleicht zu viele Vorschriften gibt, aber sie wies darauf hin, dass es sie gibt, weil „es Zeiten gab, in denen die Leute nach Belieben gestohlen haben“.
Sie wies darauf hin, dass die Verordnung die Spekulation begünstigt und die Stadtplanung à la carte fördert. Das Gesetz begünstige die Spekulation und fördere eine Stadtplanung „à la carte“, „es setzt keine Grenzen und schafft eine Amnestie für alles, was illegal gemacht wurde“.
Die Podemos-Abgeordnete Cristina Gómez beklagte die viktimisierende Rede des Vizepräsidenten in Bezug auf die Besitzer illegaler Häuser. „Diese illegalen Häuser sollten nicht dort sein müssen“, sagte sie. Sie fragte sich auch, warum viele der Maßnahmen Campos, die Heimatstadt des Präsidenten, betreffen.
Sergio Rodríguez, ein Abgeordneter von Vox, forderte die PP auf, nicht von ihren ursprünglichen Absichten mit der Regelung abzurücken. „Es ist besser, keine Gesetze in der Hitze des Gefechts zu erlassen“, sagte er. Er versicherte, dass die Stürme weder häufiger noch intensiver werden, und sagte, dass die Katastrophen nicht zunehmen, weil die Stürme schlimmer werden, sondern weil die Bevölkerung zunimmt, was zu mehr Todesfällen führt.
Das Fòrum de la Societat Civil fordert Marga Prohens auf, das Dekret zur Vereinfachung der Stadtplanung zu ändern und die Legalisierung von Häusern auf ländlichen Grundstücken nicht zuzulassen, von denen viele „große Villen mit Swimmingpools und sogar Sportanlagen“ sind, die illegal gebaut wurden. Einige von ihnen sind für die touristische Nutzung zugelassen, andere sind in Überschwemmungsgebieten gebaut. „Die Legalisierung ist eine Missachtung des Gedenkens an die 13 Todesopfer der Überschwemmungen in Sant Llorenç und an die mehr als 220 Todesopfer in Valencia“. Sie sind der Meinung, dass dieses Dekret „Menschenleben gefährdet“ und halten es daher für eine möglicherweise verfassungswidrige Regelung.
Sie fügen hinzu, dass die in dem Dekret enthaltenen Maßnahmen einen Rückschritt beim Übergang zu einem Modell darstellen, das besser an den Klimawandel angepasst ist. Sie fordern die Regierung auf, über diese Angelegenheit nachzudenken.
Quelle: Agenturen
