Vorstoß der PP zur Verzögerung des Amnestiegesetzes

Vorlesen lassen? ↑↑⇑⇑↑↑ | Lesedauer des Artikels: ca. 2 Minuten -

Die PP hat eine Reform der Senatsordnung vorgelegt, um dem Präsidium des Oberhauses, in dem die Partei von Alberto Núñez Feijóo über eine absolute Mehrheit verfügt, die Befugnis zu geben, über die Anwendung des Dringlichkeitsverfahrens bei Gesetzesvorlagen zu entscheiden, wie es beim Amnestiegesetz der Fall sein wird.

Nach Angaben der PP soll der Artikel 133 der Geschäftsordnung des Senats dahingehend geändert werden, dass das Präsidium des Senats über die Anwendung des Dringlichkeitsverfahrens bei Gesetzesvorlagen entscheiden kann, wenn die Regierung oder das Abgeordnetenhaus dies beantragt. Auf diese Weise würde sich das Amnestiegesetz verzögern, auf das sich die PSOE mit den Unabhängigkeitsbefürwortern geeinigt hat und das diese Woche vorgelegt werden soll.

Lesetipp:  Zunahme der Vergewaltigungen in Spanien
Zur Unterstützung der Wundheilung

In diesem Zusammenhang hat der Präsident des Oberhauses am Donnerstag (02.11.2023) versichert, dass die PP die Bearbeitung des Amnestiegesetzes nicht erleichtern werde, denn „das würde dazu führen, dass es Spanier erster Klasse und Spanier zweiter Klasse gibt“.

In einem Interview mit Antena 3, das von EFE aufgegriffen wurde, betonte Rollán, dass sie „entsprechend“ handeln werden, wenn die PSOE das Amnestiegesetz im Kongress einreicht, um die Einsetzung von Pedro Sánchez mit den Stimmen der Unabhängigkeitsbefürworter zu erleichtern.

„Ich verrate nichts, wenn ich sage, dass die PP – ich bin nicht ihr Sprecher, aber ich gehöre zu dieser Fraktion – die Bearbeitung dieses Gesetzes nicht unterstützen wird, weil es nicht passt und weil das Spanier erster Klasse und Spanier zweiter Klasse hervorbringen würde“, sagte er.

Nachdem er daran erinnert hatte, dass die PP heute das verteidigt, was sie vor den Wahlen verteidigt hat, sagte er, dass er nicht überrascht sei, dass der führende Verband der Juristen in Spanien, der Berufsverband der Richter (APM), erklärt habe, dass er die Möglichkeit der Verabschiedung eines Amnestiegesetzes mit Unbehagen betrachte. Er bezog sich insbesondere auf das Unbehagen, das in den letzten Stunden von der APM, der Mehrheit der Richterschaft, geäußert wurde, die der Ansicht ist, dass das Amnestiegesetz „den Anfang vom Ende unserer Demokratie“ bedeuten würde.

Quelle: Agenturen