Am 31. Dezember 2024 feiert der russische Präsident Wladimir Putin 25 Jahre absolute Macht, ein Vierteljahrhundert, in dem er alle seine Feinde ausgeschaltet, mehrere Kriege erklärt, Gebiete annektiert und eine monolithische Machtvertikale errichtet hat, die bereits Anzeichen von Anachronismus zeigt. „Wir haben uns vom Rand des Abgrunds entfernt“, sagte Putin und bezog sich dabei auf die Situation, in der sich Russland befand, als Boris Jelzin am 31. Dezember 1999 die Macht an ihn abtrat.
Er wurde im vergangenen März für eine weitere sechsjährige Amtszeit wiedergewählt und hat seinen Platz in der Geschichte bereits gefunden. Putin will als der Mann in die Geschichte eingehen, der den Russen, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 gedemütigt wurden, ihren imperialen Stolz zurückgab. Ein Imperium kann keine Demokratie sein, aber die russische Geduld, so biblisch sie auch sein mag, hat eine Grenze. Der Preis des Sieges in der Ukraine wird für den Kremlchef die feine Linie zwischen Erfolg und Misserfolg sein.
Wie ein Zar hat Putin in den letzten 25 Jahren den rücksichtslosesten Absolutismus in der Politik ausgeübt; er hat blindes Vertrauen in die orthodoxe Kirche gezeigt – Russland ist die neue moralische Reserve gegenüber dem sterilen Liberalismus – und die messianische nationalistische Ideologie der russischen Welt gefördert. Ließ er sich in seinen Anfangsjahren noch beraten, so hat er ab 2012 – kurz nach dem Tod von Libyens Muammar Gaddafi – ein personalistisches Regime errichtet, in dem er immer das letzte Wort hat.
Die kollegialen Entscheidungen, die zu Sowjetzeiten das Zentralkomitee und das Politbüro kennzeichneten, wurden durch einen Sicherheitsrat ersetzt, in dem es keinen Platz für Dissens gibt. Die Kremlpartei und das Parlament sind nur noch Statisten. Mit der Verfassungsreform, die es ihm ermöglicht, bis 2036 an der Macht zu bleiben, hat er einen Rubikon überschritten, von dem es kein Zurück mehr gibt. Putin stützt sich auf die Kirche, um das Volk davon zu überzeugen, dass er wie die Zaren ein quasi-göttliches Mandat hat. Diese Situation hat sich während der Coronavirus-Pandemie noch verschärft. Mit Karten des kaiserlichen Russlands in seinem Bunker eingeschlossen, durften nur einige wenige Berater zu ihm sprechen. Das Ergebnis war die erste Invasion eines europäischen Landes seit dem Zweiten Weltkrieg.
Der überstürzte Rückzug der USA aus Afghanistan bewies in Putins Augen, dass der Westen seinen Tiefpunkt erreicht hatte. Die Rückkehr der Taliban an die Macht überzeugte ihn davon, dass weder die USA noch die Europäer in der Ukraine militärisch intervenieren würden. Er irrte sich. Putin glaubte den Falschmeldungen seiner Geheimdienste, dass die Ukraine in drei Tagen fallen würde, da der Präsident Wolodymir Zelenskij nach dem ersten Schuss fliehen würde.
Als Bundeskanzlerin Angela Merkel davon sprach, dass ihr russischer Kollege den Sinn für die Realität verloren habe, meinte sie genau das. Seine Treffen mit ausländischen Staatsoberhäuptern wirken natürlich eher wie Geschichtsstunden, eine Geschichte, die vom Kreml umgeschrieben wurde. Putin sagt gerne, dass die Frontlinie nicht nur die Ukraine ist, sondern auch die russische Kultur, Bildung, Wirtschaft und Technologie. Mit Hilfe seiner Kollegen vom ehemaligen KGB hat er auch seinem Volk den Krieg erklärt. Das heißt, den Gegnern wie Navalni, den Schriftstellern wie Akunin, den Künstlern, Journalisten, Aktivisten und Wissenschaftlern, die nicht patriotisch genug sind, und allen jungen Menschen, die nicht im Nachbarland kämpfen wollen.
Es ist eine neue Kulturrevolution, in der die neue Elite, die wahren Helden, nicht die Proletarier sind, sondern die Veteranen des ukrainischen Krieges, diejenigen, die fest daran glauben, dass Russland eine auserwählte Nation ist und ein offenkundiges Schicksal hat wie die USA.
Die Ereignisse vom 8. Dezember in Syrien haben jedoch gezeigt, dass alle autoritären Regime, wie brutal sie auch sein mögen, auf tönernen Füßen stehen. Die Verbannung des syrischen Staatschefs Baschar al-Assad nach Russland ist eine Bestätigung für die Niederlage der geopolitischen Vision Putins, der davon besessen ist, der westlichen Hegemonie auf allen Kontinenten ein Ende zu setzen, aber nicht in der Lage ist, an zwei Fronten gleichzeitig zu kämpfen.
Der Blitzkrieg in der Ukraine hat Personal und Ressourcen verschlungen und offenbart, dass Russland zwar in der Lage ist, Hyperschallraketen herzustellen, aber technologisch rückständig und von Korruption in den Reihen des Generalstabs geplagt ist. Der Chef der Wagner-Gruppe, Jewgeni Prigoschin, hat dies erkannt und versucht, die Situation mit einem bewaffneten Aufstand zu ändern, der viele Russen aus ihrer Lethargie riss, ihn aber das Leben kostete.
Russlands Geheimdienste, das Rückgrat des Regimes, häufen Fehler an. Vom islamistischen Anschlag, bei dem im März 145 Menschen getötet wurden, bis zum jüngsten Attentat auf den für die chemische und biologische Verteidigung zuständigen General, das Putins Zorn auf sich zog. Russlands wichtigstes Exportgut in Kriegszeiten sind nicht mehr Kohlenwasserstoffe, sondern die Anwendung von Gewalt zur Verteidigung der Feinde des Westens, aber auch dieses Genre hat sich als veraltet erwiesen.
Quelle: Agenturen
