Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) bestätigt, dass die Mitgliedstaaten von digitalen Plattformen wie Meta oder Google verlangen können, den Medien eine „angemessene Vergütung“ für die Nutzung ihrer Inhalte im Internet zu zahlen.
Dies legt das in Luxemburg ansässige Gericht in einer am Dienstag (12.05.2026) per Pressemitteilung veröffentlichten Vorabentscheidung fest, einem Urteil, das für die gesamte EU rechtsverbindlich ist und in dem der EuGH klarstellt, dass Verlage die Nutzung ihrer Inhalte durch Plattformen frei genehmigen oder ablehnen können müssen.
Die Entscheidung bezieht sich auf einen Rechtsstreit in Italien, den das US-Unternehmen Meta gegen eine nationale Regelung angestrengt hat, die Plattformen verpflichtet, mit den Presseverlagen eine finanzielle Entschädigung für die Online-Nutzung ihrer Veröffentlichungen auszuhandeln, und die der Kommunikationsaufsichtsbehörde (AGCOM) Kontrollbefugnisse einräumt.
Das europäische Gericht befand es als mit dem Unionsrecht vereinbar, dass die Länder im Rahmen der europäischen Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt Mechanismen zur Gewährleistung dieser Vergütung einrichten.
Der EuGH stellte jedoch klar, dass diese Zahlung nur dann verlangt werden kann, wenn sie die „wirtschaftliche Gegenleistung“ für eine von den Verlagen erteilte Genehmigung zur Vervielfältigung oder öffentlichen Zugänglichmachung ihrer Inhalte darstellt.
Zudem betonte es, dass die Medien die Möglichkeit behalten müssen, die Nutzung ihrer Veröffentlichungen abzulehnen oder kostenlos zu genehmigen, und dass Plattformen, die diese journalistischen Inhalte nicht nutzen, keine Zahlung auferlegt werden darf.
Die europäische Justiz hielt es auch für zulässig, dass die italienischen Vorschriften die Plattformen verpflichten, mit den Medien zu verhandeln, ohne in der Zwischenzeit die Sichtbarkeit ihrer Inhalte zu verringern, und die für die Berechnung der Vergütung erforderlichen Daten weiterzugeben.
Diese Verpflichtungen, so argumentiert das Gericht, können dazu beitragen, „faire“ Verhandlungen zwischen Plattformen und Verlagen zu gewährleisten, da Technologieunternehmen über wichtige Informationen zum wirtschaftlichen Wert verfügen, der durch die Nutzung von Nachrichten im Internet generiert wird, wie Werbeeinnahmen, Traffic oder Monetarisierung.
Das Gericht fügte hinzu, dass die Verhinderung einer Herabstufung oder vorübergehenden Entfernung journalistischer Inhalte durch die Plattformen während der Verhandlungen Druck auf die Verlage vermeiden und deren Verhandlungsposition schützen könne.
Der EuGH räumte ein, dass diese Verpflichtungen die unternehmerische Freiheit digitaler Plattformen teilweise einschränken, befand jedoch, dass diese Einschränkung gerechtfertigt sein kann, um ein „ordnungsgemäßes und faires“ Funktionieren des Urheberrechtsmarktes zu gewährleisten und es den Medien zu ermöglichen, die für die Produktion von Informationen erforderlichen Investitionen wieder hereinzuholen.
Die europäische Urheberrechtsrichtlinie von 2019 räumte den Presseverlagen erstmals ein spezifisches Recht ein, bestimmte Online-Nutzungen ihrer Veröffentlichungen durch digitale Diensteanbieter zu genehmigen oder zu untersagen.
Der EuGH wies darauf hin, dass es nun Aufgabe der italienischen Justiz sei, zu prüfen, ob die von Italien angewandten konkreten Vorschriften alle vom EuGH festgelegten Bedingungen erfüllen.
Quelle: Agenturen
