Der russische Präsident Wladimir Putin will in Alaska auf dem Papier erreichen, was er nach dreieinhalb Jahren blutigen Krieges in der Ukraine auf dem Schlachtfeld nicht geschafft hat, wo die russische Armee weder den Donbass noch den gesamten Süden des Nachbarlandes einnehmen konnte. Sollte ihm dies nicht gelingen, hat der Kreml noch ein Ass im Ärmel: die aktuelle Sommeroffensive im Donbass und die Bombardierung der wichtigsten ukrainischen Städte und Infrastrukturen.
Putin glaubt, dass die Zeit für ihn arbeitet, und vertraut darauf, dass Kiew letztendlich den Großteil seiner Bedingungen akzeptieren wird, bevor der chronische Mangel an Soldaten und die alarmierende Zahl von Desertionen in den eigenen Reihen es den Russen ermöglichen, die feindlichen Linien zu durchbrechen.
Allerdings glauben nicht alle Analysten, dass sich der Kreml 2026 den derzeitigen Zermürbungskrieg leisten kann, da die Wirtschaft am Rande einer Rezession steht und die Unzufriedenheit der Russen einen Höchststand erreicht hat.
Putins Strategie besteht darin, ein bilaterales Abkommen mit Trump zu schließen – die Europäische Union ist neben der NATO der neue Feind –, ohne dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dessen Legitimität Moskau anzweifelt, sich einmischt.
Genau wie zwischen 1985 und 1988 zwischen den sowjetischen und US-amerikanischen Staatschefs Michail Gorbatschow und Ronald Reagan brauchen Putin und Trump keine Vermittler, um Gemeinsamkeiten zu finden, die beiden Supermächten zugutekommen.
Viele Analysten erinnert dies an das Treffen von Jalta (1945), andere eher an das Münchner Abkommen (1936) oder den Molotow-Ribbentrop-Pakt (1939), also die Aufteilung der Beute und der Einflusszonen zwischen den vermeintlichen Siegern auf Kosten der kleinen Länder.
In diesem Fall wird es das Weiße Haus sein, das Kiew und seinen Verbündeten einen ungerechten Frieden aufzwingen muss, der jedoch die endgültige Beendigung der Feindseligkeiten in Europa bedeutet. Putin beharrt darauf, dass die Ukraine eine interne Angelegenheit ist, mit anderen Worten, sein Hinterhof, weshalb er Trump im Gegenzug angeboten hat, in Iran zu vermitteln, und nun bereit zu sein scheint, dasselbe mit der Hamas im Gazastreifen zu tun.
Andernfalls wird Moskau wie bisher Selenskyj und die Europäer dafür verantwortlich machen, dass sie nicht an Frieden interessiert sind und den Konflikt „bis zum letzten Ukrainer” verlängern wollen.
Obwohl Putin sich bereit erklärte, sich mit Trump zu treffen, um Sanktionen zu vermeiden, versicherte er wenige Tage vor Ablauf des Ultimatums, dass die maximalen Forderungen Russlands weiterhin gültig seien. Das heißt: die internationale Anerkennung der russischen Annexionen, die Neutralität der Ukraine, die Einstellung der Militärhilfe für Kiew und die Einberufung von Wahlen, um Selenskyj zu ersetzen.
Seit Mitte 2024 fordert Putin von Kiew den Rückzug aus den vier 2022 annektierten Regionen – Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja – im Gegenzug für die Beendigung der sogenannten Sonderoperation. Dies würde faktisch die Kapitulation der Ukraine bedeuten, was ein Teil der Gesellschaft und einige radikale Kreise in Kiew Selenskyj niemals verzeihen würden, der am Wochenende versicherte, dass er die russische „Invasion” nicht belohnen werde.
Um den ukrainischen Widerstand zu brechen, startete Moskau nach der Vertreibung der Ukrainer aus Kursk eine Operation zur Schaffung einer Sicherheitszone in Charkiw, Sumy und Dnipropetrowsk, die als Verhandlungsmasse für künftige Gebietsabtretungen dienen soll.
Analysten zufolge würden die Russen jedoch ein bis zwei Jahre kämpfen müssen, um nur die etwa 6.500 Quadratkilometer unter ukrainischer Kontrolle in Donezk einzunehmen, ganz zu schweigen vom Norden von Cherson und Saporischschja.
Der Köder: nukleare Abrüstung, Investitionen und die Arktis
Trotz Trumps Wunsch, den Friedensnobelpreis zu erhalten, wollen weder Putin noch Trump, dass sich der Gipfel ausschließlich auf den Ukraine-Konflikt konzentriert. Der Kreml hat mehrere Köder auf seiner Agenda, um von seinem Krieg abzulenken: nukleare Abrüstung, Investitionen und die Arktis. Aus diesem Grund hat Russland letzte Woche das Moratorium für den Einsatz von Mittel- und Kurzstreckenraketen aufgehoben, die sowohl in Europa als auch im asiatisch-pazifischen Raum stationiert werden könnten.
Außerdem läuft Anfang nächsten Jahres der letzte Atomwaffenabkommen zwischen beiden Ländern, START III, aus. Russland und die Vereinigten Staaten sind Rivalen bei der Erforschung und Ausbeutung der Arktis, aber Moskau ist bereit, mit Washington bei der Entwicklung der Nordroute als zukünftige Alternative zum Suezkanal zusammenzuarbeiten, an der auch China interessiert ist. Was Investitionen angeht, scheint der Kreml bereit zu sein, dem Weißen Haus einen Vorzugspreis zum Nachteil europäischer Unternehmen zu gewähren, die nach Beginn des Krieges in der Ukraine den russischen Markt verlassen haben.
Quelle: Agenturen
