Etwa zwanzig Personen, die vom Kollektiv der Sexarbeiterinnen organisiert wurden, protestierten am Dienstag, den 21. Mai, mit einer Kundgebung vor dem Abgeordnetenhaus, das heute Nachmittag über das Gesetz zum Verbot der Zuhälterei berät, gegen das Gesetz der PSOE.
Mit Plakaten mit Botschaften wie „Ohne Huren gibt es keinen Feminismus“, „Scheißregierung, nein zur Abschaffung“ und „Wir brauchen mehr Rechte und weniger Lösegeld“ demonstrierten sie gegen die Initiative.
Die Vertreterin des Kollektivs der Sexarbeiterinnen, Susana Pastor, erklärte gegenüber den Medien, dass die Abschaffung für die „mehr als 200.000 Sexarbeiterinnen“ nicht von Vorteil sein werde. „Wir haben Länder besucht, in denen die Prostitution abgeschafft wurde, und wir haben festgestellt, dass es eine Schande ist, dass Schweden seit mehr als 10 Jahren keine Statistiken mehr veröffentlicht, weil es ein absoluter Misserfolg war, dass Frankreich zugegeben hat, dass es ein Misserfolg war und dass die Abschaffung sicherlich nicht die Lösung für die Prostitution ist, dass diese Menschen Rechte brauchen“, betonte sie.
Sie betonte auch, dass der Vorschlag der Sozialisten „nichts aussagt“ und prangerte an, dass „das Einzige, was er tut, ist, zu bestrafen“. Außerdem erklärte sie, dass es notwendig sei, „voranzukommen“, aber den „Sexarbeiterinnen“ zu helfen, „sie nicht unsichtbar zu machen, sie in die Praktikabilität und Klandestinität zu treiben“.
In der Tat kündigte Sumar diesen Dienstag auf einer Pressekonferenz im Kongress an, dass sie gegen die Initiative stimmen wird, so dass der Schlüssel zu ihrer Verabschiedung die PP sein wird. In diesem Sinne dankte Pastor dem PSOE-Regierungspartner für seine Unterstützung, „weil sie endlich verstanden haben, dass diese Frauen Respekt verdienen, und die Männer, weil ich immer sage, dass es auch Männer gibt, auch wenn die Leute das nicht wollen“.
Was die mögliche Stimmenthaltung der ‚populares‘ angeht, so hofft Pastor, „dass sie nachdenken, überdenken und, da sie sagen, dass sie dagegen sind, gegen das Gesetz von Sánchez, das Sterngesetz, stimmen, ein Gesetz, das absolut unvorsichtig, unverhältnismäßig und kriminalisierend ist und nur Unglück bringen wird“. Man kritisierte auch, dass die Sozialisten die Fraktion nicht kontaktiert haben.
„Wir mussten sie immer suchen. Und wir haben ihnen Berichte geschickt, und vor allem haben wir die 95 % des Menschenhandels, die sie in den Berichten des Innenministeriums der spanischen Regierung als nicht wahr darstellen, demontiert. Es gibt 3,5 %, davon 3,5 % Kinderprostitution, Mädchen unter Vormundschaft und echte Prostitution, das sind 1,1 %, und für 1,1 % werden wir die Prostitution abschaffen“, versicherte man.
Man bezog sich auch auf die Ministerin für Gleichstellung, Ana Redondo, die sie aufforderte, „darüber nachzudenken, was sie tut“ und sich „für die Gleichstellung“ einzusetzen. „Prostituierte sind Frauen, die genauso viel wert sind wie alle anderen Frauen, und man darf sie nicht mit einem Stück Fleisch vergleichen, wie sie es tun. Wir sind Menschen, bitte. Und Arbeiter sind Arbeiter. Wir sind weder Zuhälter, noch sind unsere Kunden Vergewaltiger, noch sind wir Menschen wie Fleischstücke. Wir sind Arbeiter, die sich entschieden haben, einen anderen Beruf auszuüben“.
Die Initiative, die den Rang eines Volksbegehrens hat und daher später mit einer absoluten Mehrheit (176 Stimmen) angenommen werden muss, sieht die Änderung mehrerer Artikel des Strafgesetzbuches vor, um die Zuhälterei in all ihren Formen härter zu bestrafen.
Konkret sieht der Text eine Änderung von Artikel 187.2 vor, um das Strafmaß von zwei auf vier Jahre zu erhöhen, statt wie bisher von einem auf drei Jahre, für „jede Person, die aus Gewinnsucht die Prostitution einer anderen Person, auch mit deren Einverständnis, fördert, begünstigt oder erleichtert“. Außerdem wird 187.3 geändert, wo ein neuer Buchstabe eingefügt wird, der besagt, dass „die Strafe verschärft wird, wenn das Opfer eine Ehefrau oder eine Frau ist oder war, die mit dem Täter durch ein entsprechendes Verhältnis der Zuneigung verbunden ist oder war, auch wenn sie nicht mit ihm zusammenlebt, oder eine besonders schutzbedürftige Person, die mit dem Täter zusammenlebt“.
Die letzte Änderung findet sich schließlich in 187.ter 2, der widerspiegelt, dass für den Fall, dass es sich bei der Person, die die sexuelle Handlung vornimmt, um einen Minderjährigen oder eine besonders schutzbedürftige Person handelt, eine Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren und eine Geldstrafe von 24 bis 48 Monaten anstelle von 18 bis 24 Monaten verhängt wird, um dies mit den Bestimmungen des Strafgesetzbuches in Einklang zu bringen“ (die Höchstdauer der Geldstrafe darf 24 Monate nicht überschreiten).
Quelle: Agenturen
