Der Übergang von der ersten zur zweiten Phase des Waffenstillstands im Gazastreifen, der am 14. Januar von den USA angekündigt wurde, ist angesichts der Instabilität in der Region, der Beschränkungen des Verwaltungsausschusses für den Gazastreifen und der Stagnation, die eine mögliche teilweise Entwaffnung der Hamas mit sich bringen würde, noch immer eine Unbekannte für die Zukunft des palästinensischen Gebiets.
„Die Politik, die Geschichte und die internationalen Beziehungen lehren uns, dass Absichten eine Sache sind und die Realität eine andere”, sagt der ehemalige ägyptische Diplomat und Professor an der American University in Kairo, Alaa El Hadidy, gegenüber EFE.
Für ihn hängt einer der wichtigsten Aspekte dessen, was in den kommenden Monaten in Gaza passieren könnte, mit den Ereignissen im Iran, im Südlibanon oder sogar im besetzten Westjordanland zusammen, da Gaza „kein von anderen Ereignissen im Nahen Osten isolierter geografischer Raum“ ist. „Wenn die Lage im Iran eskaliert, wenn (US-Präsident Donald) Trump den Iran bombardiert oder wenn er und Israel andere Pläne haben, wird dies zweifellos Auswirkungen (auf Gaza) haben“, sagt El Hadidy, der die Bedeutung der Ausdehnung des Angriffs auf den Iran und dessen weitere Aktivitäten in Gaza als entscheidend ansieht.
Vor zwei Tagen kündigte der iranische Außenminister Abbas Araqchi trotz der Angst vor einer bevorstehenden Offensive an, dass der Iran und die Vereinigten Staaten am Freitag in Oman über ein Abkommen verhandeln werden, das die Islamische Republik daran hindern soll, Atomwaffen zu entwickeln.
Die ständigen Drohungen Trumps, der auch das iranische Arsenal an ballistischen Raketen und seine Unterstützung für regionale Gruppen wie die Hisbollah einschränken will, werden durch den Einsatz des Flugzeugträgers USS Abraham Lincoln und seiner Kampfgruppe – bestehend aus drei Raketenzerstörern – im Persischen Golf untermauert.
Ein Ausschuss in Wartestellung und eine schwierige Entwaffnung
Abgesehen von einem möglichen Dominoeffekt ist jedoch nichts über den geplanten Einsatz einer internationalen Stabilisierungstruppe in Gaza bekannt, noch darüber, wann der Ausschuss palästinensischer Experten, der die Wiederaufbau- und humanitären Arbeiten leiten soll, überhaupt in das zerstörte Gebiet einreisen kann, geschweige denn, wer seine Gehälter und die seiner Mitarbeiter bezahlen wird.
„Sie sind Technokraten. Sie brauchen Personal, sie brauchen Abteilungen, und in Gaza werden diese Bereiche von der Hamas oder der Hamas-Regierung kontrolliert”, erklärt die politische Analystin Reham Owda, die aus Gaza stammt, aber aufgrund des Krieges in der Türkei lebt, gegenüber EFE.
„Es stellen sich viele Fragen: Wie wird das Komitee mit dieser Situation umgehen, insbesondere nachdem die Hamas beschlossen hat, ihre Mitarbeiter unter ihrer Leitung zu belassen? (…) Sollte der Friedensrat für die Gehälter aufkommen (…) oder wird man die Palästinensische Autonomiebehörde darum bitten?“, fährt Owda fort.
Die Nachrichtenagentur EFE fragte am Montag bei Cogat, dem für die Zivilverwaltung in den besetzten Gebieten Gazas und des Westjordanlands zuständigen Arm der israelischen Armee, nach, wann die Technokraten nach Gaza einreisen dürfen (ihre Sitzungen finden derzeit in Ägypten statt) und ob die israelischen Behörden ihnen erlauben werden, Beamte einzustellen. Die Behörde antwortete nicht.
El Hadidy weist außerdem darauf hin, dass es trotz einiger jüngster Demonstrationen nicht möglich ist, „wirklich einzuschätzen, wie stark, weit verbreitet oder tiefgreifend die Ablehnung der Hamas“ in Gaza ist, und versichert, dass „auch wenn man es nicht mit der heutigen Situation vergleichen kann“, die bisherigen Versuche Israels, sowohl in Gaza als auch im Westjordanland seine eigene Version einer Zivilverwaltung durchzusetzen, „immer gescheitert“ sind.
Schließlich besteht die Möglichkeit, dass die Hamas sich nicht bereit erklärt, vollständig zu entwaffnen – eine Voraussetzung für diese zweite Phase –, was eine noch ungewissere Zukunft für Gaza bedeuten würde, möglicherweise begleitet von Blutvergießen nach einer erneuten israelischen Offensive.
Auf dem jüngsten Weltwirtschaftsforum in Davos sprach Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, das Thema Entmilitarisierung an und erklärte, dass die Hamas zunächst ihre schweren Waffen und dann schrittweise ihre leichten Waffen abgeben müsse, ohne jedoch konkrete Fristen zu nennen. Diese Sichtweise steht im Widerspruch zu der Israels, das sich gegen die Existenz der Hamas im Gazastreifen ausspricht.
„Aus Sicht der Hamas macht das natürlich Sinn, denn sie wollen nicht komplett aus dem Spiel sein“, überlegt El Hadidy, aber da er sich bewusst ist, dass Israel dies nicht zulassen wird, fragt er sich: „Ist die Hamas bereit zu verhandeln oder meint sie es wirklich ernst damit, eine Art Streitmacht mit leichten Waffen aufrechtzuerhalten?“
Hinzu kommen Tausende Tonnen Schutt, der Mangel an ausreichenden Unterkünften für die fast zwei Millionen vertriebenen Gazaner, die Blockade Israels bei der Einfuhr von Fertighäusern und natürlich der Fokus nicht auf den Wiederaufbau der Enklave – der Jahre dauern wird –, sondern auf die Auslöschung der Hamas.
Owda stimmt zu, dass die Trump-Regierung sich mehr auf „medienwirksame Erklärungen“ zu konzentrieren scheint als auf die Bewältigung entscheidender Themen der zweiten Phase, die mit der Sicherheit, der Regierungsführung in Gaza und der Entmilitarisierung der Hamas zusammenhängen. Er fügt hinzu: „Wir haben keine Mechanismen, keine praktischen Maßnahmen und keine Klarheit über die Zukunft der Beschäftigten im Gazastreifen. Das wird verschleiert, um ein schönes Bild eines ‚Friedensschlosses‘ zu zeichnen. Und unter dieser Schönheit, unter diesem schönen Bild, haben wir einen Vulkan, Wind und Feuer: Wir haben alles“, beklagt er.
Quell: Agenturen
