Ein Bundesrichter ordnete am Donnerstag (27.03.2025) an, dass die Regierung von Donald Trump die Nachrichten des umstrittenen Chats der Anwendung Signal aufbewahrt, in dem nationale Sicherheitsbeamte die Vorbereitungen für einen Angriff auf den Jemen diskutierten und versehentlich einen Journalisten einbezogen, der das Gespräch veröffentlichte.
Der Richter James Boasberg vom District of Columbia erließ diesen Beschluss aufgrund der Klage der gemeinnützigen Organisation American Oversight gegen mehrere Beamte wegen der Erörterung von „Kriegsplänen“ über diese Anwendung, die Nachrichten nach einer gewissen Zeit selbst zerstört.
Konkret wies der Richter alle beteiligten Behörden an, die zwischen dem 11. und 15. März, dem Tag, an dem der Bombenangriff auf Ziele der Huthi-Rebellen im Jemen gestartet wurde, in diesem Chat gesendeten Nachrichten zu bewahren.
Während der Anhörung am Mittwoch erklärte das Justizministerium, dass die Regierung bereits daran arbeite, die Signal-Konversation zu bewahren. Stunden zuvor hatte das Weiße Haus zugegeben, dass die Nutzung dieses Chats ein „Fehler“ gewesen sei, behauptete jedoch, in dieser Angelegenheit „unglaublich transparent“ gewesen zu sein.
Der Chefredakteur des Magazins The Atlantic, Jeffrey Goldberg, veröffentlichte diese Woche, dass der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Mike Waltz, ihn versehentlich in einen Chat der Signal-Anwendung aufgenommen hatte, in dem hochrangige Regierungsbeamte die Vorbereitungen für die Bombardierungen der Huthi-Rebellen am 15. März diskutierten. In dieser Unterhaltung gab Verteidigungsminister Pete Hegseth die genauen Zeiten und die Waffen bekannt, die bei dem Angriff eingesetzt werden sollten. Laut The Atlantic hätte diese Information die Operation vereiteln können, wenn sie in die falschen Hände gefallen wäre.
Die Kontroverse hat eine intensive Debatte darüber ausgelöst, ob die in diesem Chat ausgetauschten Informationen klassifiziert waren und ob es angemessen ist, dass hochrangige Beamte hochsensible Pläne über Signal, eine verschlüsselte, aber nicht von der US-Regierung kontrollierte Messaging-Anwendung, diskutieren. Präsident Donald Trump hat die Angelegenheit heruntergespielt und sein nationales Sicherheitsteam verteidigt, während das Weiße Haus den Journalisten angegriffen hat, den es als „Anti-Trump-Sensationsreporter“ beschimpft.
Quelle: Agenturen
