Getrieben von der Notwendigkeit, seinen Vorsprung in den Umfragen zu festigen, hat sich der ehemalige US-Präsident und republikanische Spitzenkandidat Donald Trump auf die Jagd nach einer ganz bestimmten Wählergruppe begeben: die der Libertären Partei. Trump, der es überhaupt nicht gewohnt ist, vor einem Publikum zu sprechen, das ihn nicht absolut bewundert, hat am 25. Mai eine sehr ungewöhnliche Geste gemacht, als er am nationalen Kongress der Libertarian Party teilnahm, der in einem Hotel im Zentrum Washingtons stattfand.
In gewohnt hochmütigem Ton bot der Republikaner an, ihr Kandidat für das Weiße Haus zu sein, was die militanten Libertären mit Buhrufen zurückwiesen und schließlich den Aktivisten Chase Oliver nominierten. „Wenn ihr verlieren wollt, dann wählt nicht für mich. Holt weiterhin alle vier Jahre 3 % der Stimmen“, forderte Trump sie auf.
Die Anekdote zeigt den Wunsch des New Yorker Tycoons, die Anhänger des Libertarismus in seine Reihen zu holen, die für eine Reduzierung des Staates und die freie Entfaltung des Marktes eintreten – eine Ideologie, die der argentinische Präsident Javier Milei auf die Tagesordnung gesetzt hat und die bei den US-Wahlen im November eine entscheidende Rolle spielen könnte.
„Es könnte in Trumps Interesse liegen, die Unterstützung der Libertären zu gewinnen, denn der Libertarismus scheint in Mode zu sein, vor allem nach Mileis Sieg in Argentinien“, sagte Daniel Raisbeck, Analyst am Cato Institute Think Tank in Washington, gegenüber EFE.
Trump liegt in den Umfragen leicht vor dem demokratischen Präsidenten Joe Biden, so dass kleinere Parteien wie die Libertären und die Grünen sowie Unabhängige wie Robert F. Kennedy Jr. einem der Spitzenkandidaten irreparablen Schaden zufügen könnten.
Mit Gary Johnson an der Spitze gewann die Libertarian Party bei den Präsidentschaftswahlen 2016, bei denen Trump die Demokratin Hillary Clinton besiegte, historische 4,5 Millionen Stimmen (3,3 % der Gesamtstimmen). Einige machten die Libertären für die unerwartete Niederlage von Clinton verantwortlich, die alles dafür zu tun schien, die erste weibliche Präsidentin zu werden. Vier Jahre später, im Jahr 2020, brach die libertäre Kandidatur von Jo Jorgensen auf 1,7 Millionen Stimmen (1,2 %) ein und Biden konnte Trump schlagen.
Der Politikwissenschaftler Cal Jillson, Professor an der Southern Methodist University in Dallas (Texas), erklärte gegenüber EFE, dass „es bei einer sehr knappen Wahl einen echten Unterschied machen könnte, wenn die Libertären Trump einige Stimmen wegnehmen würden“.
Obwohl die Libertarian Party in der Vergangenheit nur eine untergeordnete Rolle gespielt hat, kann diese Formation in einigen entscheidenden Staaten mehr Stimmen auf sich vereinen als der Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern.
Dies war beispielsweise 2020 in Georgia der Fall, wo die Libertarian Party 62.200 Stimmen erhielt, was ausgereicht hat, um den Ausschlag zu geben, da Biden in diesem Staat nur 11.800 Stimmen gegenüber Trump erhielt.
Angesichts der Versuche der Republikaner, diese Wähler für sich zu gewinnen, glaubt Jillson, dass „einige Libertäre vielleicht für Trump stimmen, weil sie glauben, dass ihr eigener Kandidat nicht gewinnen kann, aber viele werden bei dem Kandidaten ihrer eigenen Partei bleiben“.
Einer der großen Stolpersteine ist, wie Raisbeck betont, dass der Trumpismus, der durch starken Protektionismus gekennzeichnet ist, „nicht sehr kompatibel mit der liberal-libertären Philosophie“ ist. „Wenn man Märkte verteidigt, die frei von staatlicher Einmischung und begrenzter Regierung sind, wäre es logisch, protektionistische Maßnahmen wie die von Trump während seiner Präsidentschaft eingeführten Zölle oder das Wachstum der öffentlichen Ausgaben und Schulden abzulehnen“, argumentiert der Analyst des Cato-Instituts. Der Professor der Southern Methodist University fügt hinzu, dass Trump „autoritäre Tendenzen“ an den Tag gelegt habe, was für Libertäre „ein Gräuel“ sei.
Interessanterweise hat Milei, der sich selbst als den ersten libertären Präsidenten der Welt bezeichnet und diese Ideologie oft auf Reisen außerhalb Argentiniens verteidigt, zugegeben, dass er von Trump, mit dem er sich im Februar letzten Jahres sogar kurz in Washington getroffen hat, sehr fasziniert ist.
Raisbeck betont jedoch, dass Milei und Trump nur in ihrem „polemischen Stil“ und in ihrer „Opposition zur Linken“ übereinstimmen, da der argentinische Präsident „eine libertäre und freihändlerische Agenda“ vertritt, während der republikanische Kandidat „protektionistisch und interventionistisch“ ist.
Quelle: Agenturen
