Die israelische Regierung hat vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) argumentiert, dass die Anschuldigungen Südafrikas, während des Krieges gegen die Hamas im Gazastreifen einen Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung begangen zu haben, eine „grobe Verzerrung“ der Realität darstellen und ein impliziter Versuch sind, dem Land das „Recht auf Selbstverteidigung“ zu entziehen.
Die Anhörung am Freitag (12.01.2024) begann mit einer Eröffnungsrede des Rechtsberaters des israelischen Außenministeriums, Tal Becker, in der er die Hamas und die anderen palästinensischen Milizen für die derzeitige Situation verantwortlich machte. „Wenn es einen Völkermord gegeben hat, dann wurde er gegen Israel verübt“, sagte Becker, bevor er Israel verteidigte, das immer im Einklang mit dem Gesetz gehandelt habe, „trotz der völligen Missachtung des Völkerrechts durch die Hamas“, einer Organisation, die allein für das „grausame Leid“ der palästinensischen und israelischen Zivilisten verantwortlich sei.
Becker interpretierte die Verurteilung Südafrikas auch als Ausdruck der „Ablehnung der Fähigkeit zur Selbstverteidigung“ durch die südafrikanische Regierung. „Die absurde Konsequenz daraus ist, dass der IGH versucht, Israel in seinen Bemühungen zu stoppen, Zivilisten gegen eine Organisation zu verteidigen, die völkermörderische Ziele verfolgt“, fügte er hinzu.
Der israelische Rechtsberater fuhr dann fort, die Hamas für ihre „abnorme Methode der Kriegsführung“ zu verurteilen, mit der sie, wie die israelische Regierung bei zahlreichen Gelegenheiten behauptet hat, „systematisch und illegal in Schulen, Moscheen und Krankenhäuser“ eingedrungen sei. Kurzum, der israelische Berater argumentierte, dass der Anklage Südafrikas die grundlegende Grundlage für das Verbrechen des Völkermords fehle, nämlich „die Absicht, ein Volk ganz oder teilweise zu vernichten“, und dass das Hauptmotiv für die Gaza-Kampagne in der Tat der „Schutz“ des „israelischen Volkes vor einem rücksichtslosen Feind“ sei.
Das Gleiche gilt für den Anwalt Malcolm Shaw, der ebenfalls der israelischen Rechtsvertretung angehört und argumentiert, dass es keine Beweise gibt, die eine Anklage wegen Völkermordes rechtfertigen würden, einem Verbrechen, das „in seiner Bosheit einzigartig ist und sich als Höhepunkt des Bösen erweist, als das Verbrechen aller Verbrechen, als das ultimative Böse“, ein Experte für internationales Recht von der Universität Leicester (UK), appellierte an die Einzigartigkeit und Außergewöhnlichkeit dieses Verbrechens, um die Geschehnisse in Gaza in ihrem richtigen Kontext zu bewerten, denn „wenn der Vorwurf des Völkermords zum Allgemeingut wird, würde das Wesen dieses Verbrechens verloren gehen“.
Quelle: Agenturen
