Das Plenum des Verfassungsgerichts hat am Mittwoch (23.09.2026) den vom Senat angefochtenen Freundschafts- und Kooperationsvertrag zwischen Spanien und Frankreich gebilligt, der es französischen Ministern ermöglicht, an Sitzungen des spanischen Ministerrats teilzunehmen und umgekehrt, da es „keinen Widerspruch zur Verfassung“ sieht.
Juristische Quellen haben der Nachrichtenagentur EFE mitgeteilt, dass das Verfassungsgericht den Bericht des konservativen Richters Ricardo Enríquez einstimmig angenommen hat. Dieser kommt zu dem Schluss, dass der im Januar 2023 in Barcelona vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem spanischen Präsidenten Pedro Sánchez unterzeichnete Vertrag mit der Verfassung vereinbar ist.
Zusammenfassend kommt das Urteil zu dem Schluss, dass kein Anhaltspunkt für die Verfassungswidrigkeit des Abkommens vorliegt, da im Briefwechsel zwischen Spanien und Frankreich klargestellt wurde, dass die Sitzung getrennt und unabhängig vom Ministerrat stattfinden wird.
Der Senat hatte am 9. Juli mit den Stimmen der PP und von Vox beschlossen, diese Frage vor dem Verfassungsgericht zur Klärung vorzulegen, noch vor der Ratifizierung des Vertrags, da er der Ansicht war, dass dieser im Widerspruch zu bis zu sieben Punkten der Verfassung stehe.
Die PP hatte bereits im Februar 2025 eine Klage gegen den Vertrag vor dem Verfassungsgericht eingereicht, über die dieses jedoch nicht entschied, da der Vertrag noch nicht vom Kongress verabschiedet worden war – was schließlich am 18. Juni geschah, als Junts und Podemos dem Vorschlag zustimmten.
Konkret sollte das Gericht über die Verfassungsmäßigkeit von Artikel 2.4 des Freundschafts- und Kooperationsvertrags zwischen dem Königreich Spanien und der Französischen Republik entscheiden, der vorsieht, dass „ein Mitglied der Regierung einer der Vertragsparteien mindestens einmal alle drei Monate und im Rotationsverfahren zum Ministerrat der anderen Vertragspartei eingeladen wird“ – eine Bestimmung, die am Mittwoch bestätigt wurde.
Quelle: Agenturen
