Die Nationale Kommission für Märkte und Wettbewerb (CNMC) hat Sanktionsverfahren wegen des Verdachts auf Verstöße im Rahmen der Untersuchung des Stromausfalls vom 28. April 2025 eingeleitet und kommt zu dem Schluss, dass der Vorfall auf mehrere Ursachen zurückzuführen ist, nachdem eine Abfolge von Ereignissen das System aus dem Gleichgewicht gebracht hatte.
Nach dem Stromausfall leitete die CNMC gemäß den Vorschriften für den Elektrizitätssektor mehrere Verfahren ein, um den Vorfall zu untersuchen, und hat dabei „Hinweise auf Verstöße gegen die Branchenvorschriften über längere Zeiträume hinweg festgestellt, die formell untersucht werden müssen, auch wenn sie für sich genommen nicht die Ursache des Vorfalls darstellen“, wie sie am Freitag (17.04.2025) in einer Mitteilung erklärte.
Konkret hat die CNMC verschiedene Anzeichen für Verstöße festgestellt, von denen einige über längere Zeiträume andauerten, die den Betrieb des Stromnetzes beeinträchtigt hätten und möglicherweise administrative Verstöße darstellen könnten. Nach dem Stromausfall vom 28. April 2025 leitete die CNMC mehrere Ermittlungsverfahren ein, um die Umstände des Stromausfalls zu analysieren und die relevanten Sachverhalte unter dem Gesichtspunkt der sektorspezifischen Vorschriften für den Stromsektor zu ermitteln.
Als Ergebnis der Untersuchungen stellte sie mehrere Anzeichen für Verstöße fest, die das Stromnetz beeinträchtigt haben könnten. In diesem Zusammenhang hat die CNMC ein Verfahren eingeleitet, um diese Anzeichen formell zu untersuchen. Die Sachverhalte, die Gegenstand dieser Verfahren sind, bedeuten jedoch für sich genommen nicht, so erklärt die CNMC, dass die Ursache des Stromausfalls den betroffenen Unternehmen angelastet wird, da der Vorfall auf mehrere Faktoren zurückzuführen war.
Zudem weist sie darauf hin, dass die Einleitung dieser Verfahren das endgültige Ergebnis der Untersuchung nicht vorwegnimmt und dass diese Verfahren je nach Schwere des Verstoßes eine maximale Dauer von neun bis achtzehn Monaten haben. In jedem Fall können die Betroffenen Stellungnahmen abgeben und die Durchführung von Beweisaufnahmen vorschlagen, die sie für angemessen halten.
Kürzlich haben sowohl die PP als auch die PSOE im Rahmen des Senatsausschusses, der den Stromausfall vom April 2025 untersucht, gegensätzliche Schlussfolgerungen vorgelegt, denn während die Volkspartei direkt auf die Regierung von Pedro Sánchez zeigt, sind die Sozialisten der Ansicht, dass bei dem Vorfall „keinerlei politische Verantwortung“ bestehe.
Die Volkspartei, die diesen Ausschuss initiiert hat, behauptet, dass die Regierung über das Ministerium „eine Aufsichtspflichtverletzung begangen hat, indem sie ihrer Aufsichtsfunktion über den Stromnetzbetreiber nicht nachgekommen ist“, und wirft Red Eléctrica eine „rechtswidrige Unterlassung ihrer Verpflichtungen zur Versorgungssicherung“ vor. Sie weisen zudem auf die „regulatorische Verantwortung“ der CNMC für den „abnormen Betrieb des öffentlichen Dienstes“ hin.
Die Sozialisten hingegen betonen im Einklang mit dem Bericht des vom Ministerium für den ökologischen Wandel geleiteten Ausschusses, dass der Vorfall ein „multifaktorielles, dynamisches und systemisches Phänomen“ in einem System war, das im Allgemeinen „robust, zuverlässig und mit den europäischen Standards im Einklang“ steht.
Zudem kommt der Abschlussbericht des Europäischen Netzes der Übertragungsnetzbetreiber (ENTSO-E) zum Stromausfall vom 28. April 2025 in Spanien und Portugal zu dem Schluss, dass die erneuerbaren Energien nicht die alleinige Ursache für den Stromausfall waren, identifiziert jedoch Einschränkungen, die eine Überprüfung ihrer Integration in das System erforderlich machen. „Es geht nicht um erneuerbare Energien, sondern um die Spannungsregelung“, fasste der Präsident von ENTSO-E, Damián Cortinas, zusammen. Das Problem lag nicht in ihrem Umfang, sondern in ihrem Verhalten bei Spannungsstörungen.
Quelle: Agenturen