Das US-Bezirksgericht für Columbia hat den Antrag Spaniens abgelehnt, die Vollstreckung eines Urteils, das den Investoren 135,7 Millionen Euro (156,6 Millionen Dollar) als Entschädigung für erneuerbare Energien zuspricht und die Gläubiger im Fall Antin ermächtigt, die Pfändung voranzutreiben, auszusetzen.
Quellen aus dem Umfeld der Gläubigerfonds bestätigen, dass diese Entscheidung einen erneuten Rückschlag für die Strategie der spanischen Regierung darstellt, die Zahlung internationaler Schiedssprüche zu vermeiden, die sich aus der rückwirkenden Kürzung der Prämien für erneuerbare Energien ergeben.
Diese Quellen erklären, dass die Regierung vor dem US-Gericht geltend gemacht hatte, sowohl die Zahlung des Urteils als auch die Stellung einer Sicherheit zur Aussetzung der Vollstreckung könnten gegen dasGemeinschaftsrecht verstoßen und Spanien möglichen Sanktionen aus Brüssel aussetzen – ein Argument, das von der US-Justiz zurückgewiesen wurde, so die Gläubiger.
Zudem wird in dem Beschluss darauf hingewiesen, dass Spanien auch nicht nachgewiesen hat, kürzlich bei Brüssel eine Genehmigung zur Zahlung des Urteils oder zur Stellung einer solchen Sicherheit beantragt zu haben.
Tatsächlich könnte Spaniens Beharren darauf, dass das europäische Recht eine Zahlung verhindere, ein Hinweis darauf sein, dass eine begründete Wahrscheinlichkeit besteht, dass Spanien das Urteil nicht begleichen kann oder will, so die Schlussfolgerung des Gerichts.
Der Fall Antin hat seinen Ursprung in den Investitionen von Infrastructure Services Luxembourg und Energia Termosolar in spanische Solarprojekte im Rahmen der von Spanien genehmigten Fördermaßnahmen. Nach späteren regulatorischen Änderungen wandten sich die Investoren unter Berufung auf einen Verstoß gegen den Energiecharta-Vertrag an ein internationales Schiedsgericht, und ein ICSID-Schiedsgericht entschied 2018 zu ihren Gunsten und setzte die Entschädigung auf 101 Millionen Euro zuzüglich Zinsen fest.
Dennoch lehnte die Europäische Kommission (EK) es ab, dass Spanien die 101 Millionen Euro an das luxemburgische Unternehmen Antin auszahlt, da sie dies als rechtswidrige staatliche Beihilfe ansah. Nach dieser Entscheidung zeigte sich die dritte Vizepräsidentin der Regierung, Sara Aagesen, im März 2025 in einem Interview mit EFE zuversichtlich, dass ein möglicher Rechtsbehelf vor den europäischen Gerichten keinerlei Aussicht auf Erfolg haben würde.
Die Entscheidung des US-Bezirksgerichts für den District of Columbiaermöglicht es den Klägern, pfändbare staatliche Vermögenswerte zur Begleichung dieser Schulden zu beschlagnahmen sowie das Urteil in jedem anderen Gerichtsbezirk des Landes eintragen zu lassen – ein besonders wichtiges Instrument, um spanische Vermögenswerte außerhalb von Washington zu verfolgen.
Der Ursprung dieser Rechtsstreitigkeiten liegt in den Solar- und Windkraftprämien, die die spanische Regierung seinerzeit angeboten hatte, um Investitionen in grüne Energieanlagen zu fördern, und die die Regierung angesichts der Wirtschaftskrise von 2008 und des Stromtarifdefizits zwischen 2012 und 2014 rückwirkend gekürzt und abgeschafft hatte.
Spanien hat sich unter Berufung auf Kriterien der Europäischen Union geweigert zu zahlen, wonach diese Entschädigungen gegen die EU-Vorschriften verstießen.
Quelle: Agenturen
