Trump wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung verurteilt

Lesedauer des Artikels: ca. 2 Minuten -

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Montag (29.06.2026) die Zulassung der Berufung des US-Präsidenten, Donald Trump, gegen ein Urteil abgelehnt, das ihn zur Zahlung von fünf Millionen Dollar, etwa 4,38 Millionen Euro, an die Schriftstellerin Jean Carroll wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung verpflichtete, sodass der Präsident diese Entschädigung nun leisten muss.

Dies ist eines von zwei Verfahren, die Carroll gegen den amtierenden Präsidenten wegen eines sexuellen Übergriffs in einem New Yorker Kaufhaus Mitte der 1990er Jahre angestrengt hat; diese Vorfälle führten später zu einer Verleumdungsklage, als Trump behauptete, die Schriftstellerin habe die Geschichte erfunden, um den Verkauf eines Buches anzukurbeln.

Der zweite Fall aus dem Jahr 2022 war der erste, der vor Gericht kam, und endete mit einer Verurteilung Trumps zu einer Entschädigungszahlung in Höhe von fünf Millionen Dollar. Während die erste Klage, die später vor Gericht verhandelt wurde, zu einer Verurteilung in Höhe von 83 Millionen Dollar, etwa 72,66 Millionen Euro, führte, beläuft sich die Gesamtschädigung einschließlich Zinsen auf über 100 Millionen Dollar, etwa 88 Millionen Euro.

Lesetipp:  Mehr als 1,1 Millionen Blut- und Plasmaspender in Spanien
--|- Bitte beachten Sie unsere Anzeigenpartner! -|-- Auf Mallorca hat das Verbrechen immer Saison

Ein Sprecher von Trumps Anwaltsteam bezeichnete das Urteil gegenüber dem Sender CNN als eine „Hexenjagd“ und brachte die Demokratische Partei mit diesem Fall in Verbindung. „Das amerikanische Volk steht hinter dem Präsidenten und fordert die sofortige Beendigung aller Hexenjagden, einschließlich der von den Demokraten finanzierten Farce um Carrolls Betrugsvorwürfe“, erklärte er.

In diesem Zusammenhang kritisierte er die „Instrumentalisierung des Justizsystems“ und betonte, dass der US-Präsident sich darauf konzentriere, seine Agenda fortzusetzen, um „Amerika wieder groß zu machen“.

Während die Verteidigung des Präsidenten zunächst versuchte, sich auf die präsidiale Immunität zu berufen, um dieses Verfahren zu stoppen, hat sie später beanstandet, dass eine Tonbandaufnahme aus dem Jahr 2005 als Beweismittel verwendet wurde, auf der – bei eingeschaltetem Mikrofon – berühmte Äußerungen festgehalten wurden, in denen er davon sprach, wie er Frauen ohne deren Einwilligung begrapschte und küsste.

Quelle: Agenturen